论实践认识论对旧哲学认识论的超越

马克思主义哲学认识论对旧哲学认识论的超越,不是像传统教科书阐释的那样,把实践引入认识论,从"行"决定"知"的纬度,强调实践对认识的基础地位和决定作用,而是要求我们彻底转变思维方式.只有从实践理解相关的认识问题,才能升华到真正的实践认识论.本文对实践的认识主客体现、实践的认识本质、规律观和实践的真理客观性观的探讨,将有助于增进人们对这个重大问题的认识.     

解放思想与科学发展——“生产力标准大讨论”的回顾及其启示——访黑龙江省政协原主席周文华

20年前。黑龙江省开展了一场轰轰烈烈的生产力标准大讨论活动。那场大讨论是真理标准讨论的继续和深入，是又一次思想大解放，使黑龙江广大干部和群众深刻认识到自身的不足。意识到了发展商品经济的重要性．从以阶级斗争为纲的禁锢中解脱出来，认识到在经济发展中判断是非的根本标准是解放和发展生产力，抛开了姓“资”姓“社”的困惑。为贯彻“一个中心，两个基本点”的基本路线扫除了障碍。今天，当我们在聚精会神地贯彻落实党的十七大精神和省十届党代会精神的历史关头，回顾龙江改革开放30年的伟大成就，我们不能不将这段历史重新翻开，回味它的历史意义和现实意义。我们有幸邀请到了省政协原主席周文华同志，当年他是主管意识形态工作的省委副书记，在省委领导下具体参与组织了那场大讨论工作，我们请他讲述了当年生产力标准大讨论的情况与体会。     

对宗教问题的几点思考

在当今科学昌明的时代,宗教在世界范围内仍然呈现增长的趋势,这一事实使我们有必要对宗教的本质与功能作进一步的思考。本文认为宗教是人对终极意义的自由追求,是人的一种深刻的精神需要,不能被其他东西所取代;宗教也是一种社会伦理精神的核心,我们可以吸取宗教中积极因素以建构新时代的伦理精神;宗教同迷信和邪教有本质区别,不能混为一谈,并且应该进一步发挥宗教防范抵制迷信和邪教的作用。     

"本体""真理":是或非

任何哲学理论都以"本体"为"基"而立,反本体论的后现代主义哲学同样有自身的"本体论承诺"."本体"作为人为了自身的存在而对世界"归一"的认识,与真理胶着在一起.对"本体"真之判定,如果在波普证伪理论的原则下,宜取新历史主义学派的夏佩尔的立场,即当"本体"在三大真理论视域皆为真时为真.据此,"本体"虽在融贯论和实用主义真理论视域内为真,但由于在符合论尺度下不为真而非真.这既表明后现代主义哲学反本体论倾向具有一定的合理性,又不表明这种倾向的全然合理性.因为,"本体"非真并不能对人对"本体"的需要构成否证.但"本体"非真的判定表明"本体"及哲学理论的归宿不是"科学",而指向人是其所未是之应是;"本体"及哲学理论的非惟一性,彰显着其内在的"宽容精神";哲学文本之"本体"理解的"一定之不定"的多样性,均具"合法性".     

论依法行政的价值取向与真理追求

转型时期我国依法行政的一个显著特征就是多元价值取向共存,这一现象表明依法行政本身就是一个"是"与"应该"的有机统一体,而依法行政的"是"(真理追求)与"应该"(价值取向)的相互制约和矛盾运动则正是各国依法行政实践发展的普遍规律,因此,遵循这一规律对于当代中国的依法行政建设无疑具有十分重要的现实意义.     

邓小平关于"争论"与"不争论"的思想

邓小平同志针对不同的国内国际环境和社会发展现实提出的"争论"与"不争论"思想,体现了一个马克思主义者战略的坚定性与战术的灵活性.深入理解邓小平理论的精神内涵和实质,就要实事求是地决策,分清本末主次,把握处理好"争论"与"不争论"问题的度,目的是把中国自己的事情办好.     

对实践检验真理的思考

实践为什么是检验真理的标准,这不仅是由时间的直接现实性所决定的,而且更主要的是实践是连接主客观之间的桥梁和纽带,人们通过实践而获得真理性的认识,这种真理性的认识又必须再回到实践中,不断地检验、修正、丰富和发展,使人们对客观世界有了更正确地把握。同时,人们在实践过程中要处理好目标与手段的关系,不断地总结经验,修正真理,丰富真理,发展真理。     

实践理论在人类生活观念中的意义

本文首先简要叙述了传统哲学思维符合论对人的生活的认识方式,然后着重从马克思实践的理论角度分析了人的生活,以期揭示实践理论在人类社会生活观念中的重大意义,并进一步说明了人的解放、人的个性的自由发展仍然是当今社会的重大主题。     

马克思主义真理观及其发展

在人类的科学研究和哲学探索中,真理问题一直占有非常重要的地位.本文拟从马克思主义创始人对真理的阐述、特征、发展以及真理与谬误的关系、真理与价值的关系进行系统分析,对真理的相关问题作一些有益的探索.     

在建设中国特色社会主义道路上——“真理标准问题”讨论开启了中国特色社会主义建设新时期

1978年5月11日，《光明日报》以特约评论员名义发表《实践是检验真理的唯一标准》一文，引发了一场关于“真理标准”问题的大讨论。这场讨论解放了长期禁锢的思想，迎来了改革开放的春天，具有深远的历史意义。