“打错门”事件中的一个悖论

发生在湖北省委门口的打人事件真相还不清楚。比如,究竟陈玉莲是否＂超过警戒线＂,是否＂傲慢＂,是否＂咬人＂,警察是否仅仅是＂拉扯中行为粗暴＂,这些本来很容易弄清的真相,却遇到了掌管监控录像的相关部门的阻力。     

不具备偿还能力高息借款构成诈骗罪

【裁判要旨】民事欺诈行为与非典型诈骗罪有一定的相似之处。被告人在欠有巨额债务情况下,隐瞒真相、虚构事实向他人借款,致使数额较大的借款客观上无归还可能的,应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。     

汽车被租赁质押借款案件的定性

一、基本案情甲某经常在游戏厅玩赌博游戏。为了筹钱继续玩游戏,甲某和乙某去A的汽车租赁行租了一辆雪佛兰景程汽车,而后将该车质押给B,从B处借款4万元用于玩赌博游戏,全部输光。租期届满后,甲某和乙某仍没有归还汽车,A在寻找汽车的过程中得知该车被质     

别让油污裹着真相漂流

一半是海水，一半是油污。一个多月来，河北乐亭县的160多家养殖户接连遭受不幸，由于养殖海域出现油污，700万笼扇贝死去一半，剩下的一半不到一公分大，3亿多元的收益将要打水漂。然而，面对如此巨大的损失，目前没有任何部门给他们一个说法，也没有任何人回应他们的质疑：油污到底采自哪里？     

科学与法律领域的真相

审判过程并非仅仅是为了“查明真相”。自从美国的法律系统开始使用科学证人以来，法律领域就面临着混乱的局面。自从Frye规则到Daubert标准再到KumhoTire标准，乃至发展为修改后的《联邦证据规则》702条，尽管法律系统经历了上述诸多努力，人们仍然不会相信法律系统能够从科学信息中获得预期的收益。科学主张和理论或真或假，它们的真或假是一个客观的问题。法律裁决可以断定法律真理为真．也可以断定“所谓的科学真理”为真。只有科学命题所描述的自然界现象和事件的性质——而非有关证据可靠性的法律裁决。也非法庭上的论证和交叉询问——能够证明真的科学命题为真，证明假的科学命题为假。     

越南诱发“金融危机”的真相

货币贬值、股市大跌、外资撤离、通货膨胀、投资过热……     

揭开“借条”真相

现年60岁的张其江．原是一名法官．因“借条”索贿而成为世人关注的“风云人物”。如今．不仅自己身陷囹圄，披枷为囚．而且以“借条”索贿的美梦也灰飞烟灭。     

隐瞒真相，收费私分 是贪污罪，还是诈骗罪

一、基本案情 王某，原某市环保局某区分局副局长。何某，原某市环保局某区分局监督管理科科长。张某，原某市环保局某区分局行政公章管理人员。3人在同一单位工作。     

拉萨市“3·14”打砸抢烧严重暴力犯罪事件真相

2008年3月14日，拉萨市发生了打砸抢烧严重暴力犯罪事件。“3·14”事件绝不是什么“和平示威”、“和平抗议”，而完全是严重的暴力犯罪事件。它是达赖集团有组织、有预谋、精心策划煽动的，是境内外藏独分裂势力相互勾结制造的,其险恶用心就是要制造动乱，干扰、破坏以和平为主题的2008年北京奥运会，破坏我国安定团结的大好局面，以达到分裂祖国的罪恶目的。暴徒的残忍行径激起了西藏各族人民的强烈愤慨，遭到了全国人民的强烈谴责，     

苏某私设圈套伤害他人民警火眼金睛查明真相

2009年2月25日，西林县公安局以涉嫌故意伤害罪对犯罪嫌疑人苏阿喜、苏永荣、黄华文三人依法刑事拘留。