"虚构保险标的"若干问题研究

虚构保险标的以骗取保险金是一种常见的保险诈骗行为.这样,"保险标的"的界定就显得至为重要.然而,保险标的的法定概念明显存在缺陷,亟需完善.虚构保险标的的行为方式多种多样,对于保险实务中出现的几种特殊情形如何认定,需要探讨.关于保险诈骗罪的着手从何时开始,众说纷纭,本文以虚构保险标的这一情形为切入点,对保险诈骗罪的着手认定进行探究.     

诈骗罪若干实务问题研究

在财产性利益及某些无体物纳入诈骗罪的对象的情况下,交付处分行为的成立仍然以有意识性为必要,如此可保持其与盗窃罪等夺取罪的区别机能;财产上损害作为独立要件从整体上、实质上予以判断,符合侵犯财产罪的本质特征,具有理论的根据和现实的妥当性;且其实行的着手、罪数形态有其特殊之处,应根据对象(电力、劳务、债权等)的不同而作出具体的分析和妥当的认定。     

复行为犯着手的认定

复行为犯的客观行为复数性特征使其在着手问题的展现上,与单行为犯相比有许多复杂之处。本文先从复行为犯的前提性范畴出发,界定了复数行为的性质,接着着重探讨了复行为犯着手的相关争议,主张复行为的数个行为是实行行为的外部复合而非内部复合,试图解决实践中复行为犯着手的认定问题。     

刑法中犯罪行为着手问题刍议

"着手"用语在刑法中的专属性质决定了它在刑法中的重要地位与价值,也正是由于它的地位重要与价值高贵,人们对于"着手"问题的探讨可谓"百家争鸣、百花齐放"。当前中国刑法理论应当采取实质的客观说,不仅因为该说的理论基础源于客观主义进而有利于刑法机能的协调与发挥,而且还在于实质的客观说实乃依法治国,建设社会主义法治国家所必需。     

原因自由行为中着手问题探究

着手事关犯罪未遂的判断,原因自由行为中着手的认定目前争议大致有三种:原因行为说、结果行为说、折中说。本文从三种学界理论入手,在简要评析基础上认为应承认原因自由行为本身即为同时责任原则的例外,其实行行为与责任能力不同在,作为实行行为开始的着手行为自然和责任能力也不同在,在此基础上认为应结合一般着手认定标准兼顾原因自由行为特殊性,在原因自由行为中着手认定应采折中说。     

盗窃未遂具体问题研究

盗窃未遂一直是我国刑法理论和实务中的难题。盗窃着手的认定应当以是否对财物产生紧迫性危险为标准,区分不同盗窃类型具体判断。盗窃未遂的处罚范围不应限于司法解释规定的两种情形,而应该区分不同情形,区别处理。应当根据行为人意图盗窃的数额确定盗窃未遂的数额。盗窃未遂的处罚应根据总则规定,比照既遂犯从轻或减轻处罚。     

盗窃预备行为能否转化抢劫——对陕西省韩城市2.4杀警案定性的评析

2009年3月4日和20日,《检察日报》分别以《结伙跨省盗窃拒捕杀害民警》和《渭南杀害民警凶手被判死刑》为题报道了陕西省韩城市公安局民警王平顺在抓捕犯罪嫌疑人过程中     

复行为犯着手的认定

复行为犯的客观行为复数性特征使其在着手问题的展现上,与单行为犯相比有许多复杂之处。本文先从复行为犯的前提性范畴出发,界定了复数行为的性质,接着着重探讨了复行为犯着手的相关争议,主张复行为的数个行为是实行行为的外部复合而非内部复合,试图解决实践中复行为犯着手的认定问题。     

犯罪着手的教义学重述:学说对决、命题重证与具体解答

形式客观说并未丢弃实质,故其本为形式与实质相结合说。是否立足于构成要件行为是法益侵害紧迫危险性的刑法定型,决定了形式客观说和实质客观说各自是否为犯罪着手认定提供了明确标准,且是否导致犯罪着手认定的过于提前或推迟,进而决定了是否背离罪刑法定原则。犯罪着手的认定标准,应抛弃脱离形式限制的实质客观说而仍坚持形式客观说,但其“开始命题”应通过“基于大数法则的类型化危险形成说”而将犯罪着手的认定标准予以实质性落实。通过“基于大数法则的类型化危险形成说”,形式客观说对结合犯、隔离犯、徐行犯和原因自由行为型犯罪的着手能够做出妥当解答。     

着手理论的规范学定位与功能

"实行着手"的含义--"实行行为起点"与"未遂犯成立要件",分别立足于行为科学与规范刑法学立场,在同一界域使用具有不兼容性,规范刑法学领域的着手认定应该体现司法回溯性思维,遵循三段论推理模式.作为所谓特殊犯罪类型着手问题的复行为犯、不作为犯、间接正犯和原因自由行为的着手,实质上都混淆了三段论下作为大前提的规范的实行行为...