医学临床实践教学中患者隐私权的保护

处理临床实践教学与患者隐私权保护的冲突,要求在隐私利益让渡过程中,充分体现患者的主体性,通过知情同意规则实现临床教学对患者隐私的规范化索取和利用.同时,在临床教学中,患者隐私权应有一定的限度,在特定情况下应排除隐私权的适用.     

论行政主体的约定义务

行政主体约定义务是契约理念引入行政法的产物,并非法定义务的契约化,与行政契约义务并非等同。行政主体约定义务是行政法上的意定义务,其设定应遵守合理的限度,不得借此"扩大法定活动空间",或规避法定义务,或"出卖公权"等。作为行政主体义务体系的重要组成部分,具有弥补法定义务之不足,深化行政主体职责等重要的功能价值。     

最高人民法院、最高人民检察院关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释

1.2012年3月29日最高人民法院、最高人民检察院公布2.法释〔2012〕6号3.自2012年6月1日起施行为维护证券、期货市场管理秩序,依法惩治证券、期货犯罪,根据刑法有关规定,现就办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下:     

兰州市机动车尾号限行措施的合法性与合理性

自"兰洽会"后,兰州市公安局出台了在中心城区实施机动车尾号限行的措施,以此来保障城市交通顺利运行和市民正常出行。但这一措施饱受争议,需要从合法性与合理性两个角度来进行分析。     

强制公民行为与工作家庭平衡之间的关系: 主动性人格的调节作用

迄今为止,大部分关于公民行为的研究关注于组织公民行为及其对组织绩效的贡献.与传统的组织公民行为相反,组织中也存在非自愿的角色外行为,即受到工作场所中的外在压力而被迫做出的强制公民行为.尽管学者针对它展开了不少理论性探讨,相关实证研究却相对缺乏,而关于它和工作家庭平衡之间关系的研究尚无.本研究以北京两家高科技企业知识型员工为调查对象,回收有效问卷198份.通过采用Bootstrapping统计方法,结合路径分析的思路来对假设进行检验,研究结果表明：强制性公民行为负向预测工作家庭平衡;工作压力在强制公民行为和工作家庭平衡之间起到中介作用;主动性人格调节了中介及直接作用.该发现不仅有利于更全面、合理地看待员工的强制公民行为,而且对管理者的管理实践措施提供了有价值的参考.组织可以通过有效抑制强制公民行为的负面作用,提高组织的效能.     

患者知情同意权侵权问题研究

在传统医疗关系中,医生承载着治病救人的使命,在医患关系中也一直处于主导地位。而患者由于医疗信息匮乏等原因,,往往被划入弱势群体。随着近年来医疗纠纷的不断增加,由侵害患者的知情同意权引发的医疗事故及医疗责任等相关问题也越来越得到更多人的关注。在这一背景下,我国近期出台的《侵权责任法》明确规定了患者在就医过程中享有知情同意权,这任我国医疗侵权领域无疑是具有划时代意义的。但是,在我国目前法学研究领域中,对知情同意权的侵权问题所做的论述尚不是很多。     

足球竞彩何以成风潮?

<正>在百度输入世界杯进行搜索,赛程、新闻排在前两栏,第三栏就是竞彩。打开微博、微信、邮箱等手机应用或网站,足球竞彩都好像一下子成为了抢红包式的群体游戏。甚至走进电梯,都能看到隐晦的足彩网站广告,用大号字体炫耀着钱的易得:一起玩转世界杯,拿钱拿到手发软。据报道,国家体彩管理中心数据显示,世界杯首个比赛日的竞彩单日销量已超过1.5亿元,开赛9天销量累计达到40亿元,已经超过南非世界杯期间     

我国成年人监护法律问题浅析

《民法总则》正式确定了成年监护制度,这体现了民法的人文关怀和对私法自治的尊重,是应对老龄化社会的有效法律手段,但是没有规定私人监督监护人制度,则有所不足。本文通过借鉴域外立法例,提出增设私人监督监护人制度的立法设想,试图可以在立法设想上对成年监护制度予以完善。     

论大学生“读万卷书、行万里路”的美育意义

当代大学生素质问题因“啃老族”等现象而备受关注。文中从知情意结构出发,认为由于高等学校至今没有建立起大学生美育的有效形式和长效机制,遂使美育成为高等教育存在的一块短板。通过反观中国文化的美育传统,结合旅游美育的基本原理,提出当代大学生实施“行万里路”旅游美育方式,期望有助于当代大学生素质问题的解决,克服短板效应。     

托收中委托人与代收行关系探究

如今,经济全球化的发展已经成为不可阻挡的趋势,国与国之间的贸易往来日益频繁,中国的对外经贸合作的规模也呈现出不断扩大的趋势。在国际贸易中,主要的结算方式有汇付、托收、信用证以及国际保理等,其中托收是这几种支付手段中最常用的方式之一。在经济和贸易往来中正发挥着举足轻重的作用。但是,与此同时,关于托收的纠纷也随着贸易量的增长而不源源不断的出现。与信用证不同,托收作为一种支付方式,是在商业信用的基础上发展起来的。银行作为托收关系的被委托方,在商业信用的前提下承担的义务和责任非常有限,而出口商在托收中却承担着巨大的商业风险。《托收统一规则》对委托人和代收行的关系没有确切的规定。委托人与代收行关系的模糊性给贸易商带来了巨大的困扰。学者们对委托人和代收行关系的看法莫衷一是,如何科学的界定委托人和代收行的关系成为了一个亟待解决的问题。本文对托收所涉及的法律关系中委托人与代收行之间的关系进行了分析,并针对这种关系的处理提出了相应的看法和建议。