不可量物侵害补偿制度适用问题探讨

一、现实困境与追问:不可量物侵害补偿的制度障碍[案例1]A诉B环境卫生管理处公厕臭气污染、通风、采光纠纷一案。原告孟某诉称,被告B在A商品房后面仅1.3米处建造一处公厕,违反国家规定对公厕建筑与居民住宅之间距离不得低于50米的规定,公厕由于紧邻原告的商品房,不仅严重影响原告的通风、采光而且公厕发出的臭气严重影响原告的正常生活,为此,起诉请求排除妨碍。被告B辩称,该公厕是征询住宅小区的大部分业主的意见并取得建设许可证的前提下在原老厕基础上翻建而成,要拆除妨碍就必须拆除公厕,然而拆除公厕对小区的100多户家中没有厕所的业主带来不便,100多户业主不     

不可量物侵害制度比较研究

不可量物侵害制度是现代民法中的一种新型的物权法律制度,它是伴随着人类在现代科技条件下的工业生产和日常生活中所产生的诸如噪音、粉尘、电磁波等采用传统计量手段和方法无法加以精确计算的物质的侵入而出现的。现代社会人口激增,土地日趋紧张,完善我国不可量物侵害制度对于维持社会秩序的安定、促进社会秩序的和谐,都有重大的意义。     

我看“经济总量第二”

有了经济第二,不折腾,接着干,就会有其他的第二,甚至第一。中华民族,振兴之路,荆棘丛生;振兴之路,前途光明。瑞士,达沃斯小镇,一年一度的高端论坛落下帷幕。除欧债危机的话题外,中国无疑又成为论坛的主角。     

“华侨华人研究”栏目征稿启事

<正>为了更好地发挥暨南大学华侨华人研究的传统优势,突出教育部人文社会科学重点研究基地暨南大学华侨华人研究院的研究特色,促进海内外华侨华人研究事业的发展,本刊从2012年起大力加强"华侨华人研究"栏目建设。具体办法如下:一、从2012年起,本刊每期适当增加"华侨华人研究"栏目的载文量,拟每期发稿3-5篇。来稿注释体例请参阅本刊每年第二期《来稿须知》。     

律政公证賦

浩宇文明,普世传承。万物济济,奄有公正。峨峰挺秀,蜀水含章。律政公证,诚信铿锵。故于民则有律,于国而有法。民知律而循礼仪,国量法而明权衡。子产铸刑,树公平之意,中原之以律肃;卫鞅立木,镌诚信之     

低碳经济的含义、特征与测评:碳排放权配置的视角

低碳经济已是一种全球实践,但成效并不如预期般显著,这与低碳经济实现机制的缺乏有关。借鉴科斯"权利是一种生产要素"的观点,我们将碳排放权视为一类稀缺资源,在资源配置视角下,进行低碳经济的经济学界定。低碳经济,本质上是对环境资源(碳排放权)的优化配置与使用,表现出生态效益佳、生态安全系数高,产业全面低碳化等趋势性特征。以碳成本与碳风险为核心指标,构建区域低碳经济实现与企业低碳行为的测评与体系,为新时期我国地区低碳经济评价与推动,以及企业低碳行为的监控与促进,提供方法论依据。     

警用防爆毯、围栏的公共安全行业标准修改及产品设计思路

防爆毯及围栏是反恐处突中采用的有效装备之一。本文通过实例介绍了防爆毯及围栏研制的技术思路，同时论述了设计防爆毯及围栏时所依据的中华人民共和国公共安全行业标准新旧版本中的检测方法、理论、验收规定、判定规则等理念不同之处。     

我校国家社科基金资助项目简介

《低碳经济的市场机制及政策研究》(在研)主持人:张晓理批准号:09BJY043主要观点:●低碳发展表面是环境容量限定下的发展问题,实质是生产方式变革,呼唤人口减压、结构转换、消费调整。“人口红利”是低碳发展的主要障碍,一方面批判马寅初使中国错失人口稳定在6亿的机会,人口惯性发展到15亿,而诸多环境因子承载能力不足8亿。另一方面,大量劳动力供给,工资水平被打压到发达国家的2～3%,简单劳动“优势”不仅导致产业粗放,高耗能,高排放,而且排斥大学生就业,社会扭曲分层。于是高消费及高能耗与粗放产业的低价供给形成背离生产力发展的依存关系,“人口红利”表现为不合理的分配及碳排放。究其根源是中国与市场机制隔绝太久,今天尚需对市场体制机制深化改革。●低碳发展主要依赖市场经济内生驱动和调节,市场机制往往兼有减排和发展双重功能。煤炭是含有一百多种价值连城的复合资源,同时又是单位能量排放二氧化碳最多的矿物燃料。我国能源结构以煤为主(占能源结构的70%),大量复合资源付之一炬破坏环境,原因在于土地及资源价格扭曲和市场结构体系问题。目前资源价格形成机制忽略矿产地租,助长浪费和分配不公。市场结构上,缺少环境容量市场,市场体系不具备约束排...     

试论教育科学研究方法中量的研究方法

"量的研究"曾被视为教育科学研究中的"方法帝国主义"或者"科学沙文主义",人们认为只有用量的研究方法做出的研究才是科学的和客观的。事实上任何一种研究方法都不是万能的。量的研究既有科学性又有局限性。     

数额犯科学性之探讨

犯罪数额在刑法学理论体系上的归属问题历来就存有争议,但是犯罪数额不属于犯罪构成要件的内容,也非客观的处罚条件,而应当归属于犯罪情节中讨论的命题.因此罪量因素在功能上具有重大局限,刑法中犯罪数额的规定在司法实践的过程中如果过于绝对化,则是不科学、不合理的,应正确认定数额在定罪量刑过程中的作用.