神州数码网络构筑服务“金字塔”

2004年9月起，公安部第一研究所科研处IC技术组与8家单位共同承担了国家863计划之信息技术领域超大规模集成电路设计专项课题——“第二代居民身份证关键技术研究”，并负责完成其中“第二代居民身份证专用芯片应用安全性评估与失效统计分析研究”项目。     

让不可能成为可能 第二届中国长春净月潭骑士残疾人滑雪赛剪影

第二届中国长春净月潭骑士残疾人滑雪赛于2006年初春举行。2005年10月,挪威大使馆专员博达先生来长春与市残联理事长沈贵一、长春大学特教学院党委书记王爱国进行了赛事会谈。2005年11月21日,在社区选拔的8名肢残滑雪运动员开始训练。11月30日,长春大学特教学院共有40人参加了越野滑雪培训。他们中有盲人10人、聋哑人20人、坐式2人、非坐式8人。这些选拔的运动员大多数没有滑雪基础。2006年骑士残疾人赛分不同类别的比赛。净月潭国家森林公园越野滑雪场向残疾人运动员训练提供方便,进行培训。赛事期间一支来自挪威的残疾人滑雪运动员团队和…     

市级机关“共青团号”创建工作已初具规模

2000年初，市第二中级人民法院党组提议，由机关党委定期组织召开党组领导班子成员与机关党员干部对话会，对话会只提意见和建议，不说虚话、套话，讲实情、说心里话。至此，领导干部与机关党员干部开展对话便在二中院形成了制度。截止2001年12月止，对话会共19次，所提意见或建议212条。     

海关精神在基层闪光金钥匙在关员中生辉——上海海关第二届文艺节荟萃

上海市委副书记刘云耕，海关总署政治部主任鲁培军，上海市人大副主任朱晓明，上海警备区副政委张龙少将等领导同志观看汇演并慰问演职人员。     

互惠互利 共同繁荣——记第二届中国-东盟博览会和商务与投资峰会

秋风送爽,喜讯传来。 10月22日,历时四天的第二届中国—东盟博览会在11国和东盟秘书处以及自治区党委、政府和我区各族人民的共同努力下,取得圆满成功。中共中央政治局常委、中国国家副主席曾庆红,柬埔寨首相洪森,缅甸总理梭温,老挝国家副主席朱马里,泰国第一副总理颂奇,越南常务副总理阮晋勇等中国和东盟国家领导人出席博览会。东盟10国经贸部长率本国政府代表团     

"第二校园经历"与人才培养模式的创新

从世界范围看,加强区域合作,在区域合作中促进各国的共同发展是一个重要趋势。在中国,随着改革开放进程的不断深入,各高校都十分注重国际的合作交流,取得了巨大成绩,但国内大学的校际合作则是不太为人们所关注的一个合作领域,也就有了进一步思考与实践的空间与可能。作者以山东大学学生的"第二校园经历"为例,指出山东大学近年来在国内高校中率先提出国内大学合作计划,开展了以学生"第二校园经历"(本科生访学、研究生访学)为主要内容的合作项目,以学生为载体,使学校成为多种校园文化交流的平台,取得明显成效,逐步形成了一种独具特色的人才培养模式。作为一种教育创新的实践与探索,国内大学合作顺应了国际高等教育发展趋势,适应了当代经济社会发展需求,对高等教育创新人才培养模式具有启发意义。     

省三届人大常委会召开第三十次会议——决定任命方晓宇为省人民政府副省长

4月30日上午，省三届人大常委会召开第三十次会议，会议决定任命方晓宇为省人民政府副省长，决定任命肖杰、陈志荣分别为省农业厅厅长、省民族宗教事务厅厅长。上午举行两次全体会议，第一次全体会议和第二次全体会议分别由省委书记、省人大常委会主任卫留成和省人大常委会副主任吴昌元主持（详见内文报道）。     

社会主义百年实践的伟大成果-邓小平社会主义本质论

20世纪是对科学社会主义理论进行实践检验的世纪。 2 0世纪一系列社会主义国家荣辱兴衰的历史 ,说明马克思恩格斯科学社会主义根本原则的不朽性 ,同时 ,对社会主义的认识 ,也经过了近百年的实践与再认识的过程。邓小平创立的社会主义本质论 ,体现了生产力与生产关系的统一 ,社会主义根本任务与根本目标的统一 ,从根本上破除了脱离生产力 ,脱离社会主义价值目标来抽象谈论社会主义的错误观念。社会主义本质论是 2 0世纪社会主义实践的科学结晶和伟大成果 ,这个理论完成了对科学社会主义认识的第二次飞跃 ,解决了关系社会主义前途和命运的大难题。     

偷渡,留学中介与国家赔偿

被奥地利警方称作"第二共和国以来最大的偷渡集团"案,发生在2004年的维也纳。历时两年审理后,此案被定性为错案。这一惊动整个奥地利的著名案件所呈现的,是新一代华人移民在欧洲所面临的身份、文化与法律维权层面的窘状。     

违约金性质之我见——《合同法》第一百一十四条解读

一、引论我国《合同法》第一百一十四条规定的违约金性质是补偿性还是惩罚性，抑或补偿性与惩罚性兼而有之？不同的认识会带来不同的适用结果。目前，我国有关权威部门将《合同法》第一百一十四条所规定的违约金，无一例外的解释为具有补偿性和惩罚性双重性质，即认为第一百一十四条第二款是补偿性的规定，第三款是惩罚性的规定。笔者仔细推敲，觉得这一观点似有疑问，现结合一案例探讨之。