律师告交警讨要停车权

由于将车辆停在已被取消的停车位内，一律师因此受到交警处罚；为了替员工讨回公道。该律师所在的律师事务所以交警没有正确履行道路行政管理法定职责为由。将交警告上了法庭。强烈要求恢复停车位，一场引人注目的行政官司由此展开。2010年3月，河南省洛阳市中级人民法院向外界公布了本案的最终判决结果。     

《上班这点事》惹火朱德庸媒体被判侵权、赔偿5万

上海市浦东新区人民法院就大众保险股份有限公司（以下简称大众保险公司）侵犯微软公司计算机软件著作权纠纷案作出一审判决：法院认定，被告大众保险公司未经原告微软公司许可，商业使用相关微软软件，侵犯了原告的合法权益．应承担相应的赔偿责任；被告应于本判决生效之日起10日内，赔偿原告微软公司包括合理费用在内的经济损失人民币217284元。     

“80后”离婚：一对80后离婚车轮战

“80后”的婚姻，在法律专家眼里成了“易碎品”。这样的情形，更多地发生在“贫二代”和“富二代”两个人群中——不同的是，“贫二代”在离异时往往相互“推孩子”，“富二代”在散伙时则忙着“保财产”。     

真假协议

我在2006年曾经代理过一个非常有意思的案件，是一起离婚后的财产纠纷。我的当事人来自浙江台州，叫王莉（化名），对方当事人叫李石（化名）。 王莉和李石2004年11月6日自行协议离婚。根据民政局备案的离婚协议，双方婚生子李建（化名）归男方抚养；双方还对共同财产的分割作了处理。最后一条是，双方的其他共同财产，由双方另行协商处理。     

香港特别行政区区域法院2008年第2852及2872号判决理由书

背景 1．本案第三被告人根据区域法院规则第18号命令第19规则，要求本席剔除原告人在其申索陈述书和答复书中所有针对第三被告人的部份，原因是就原告人针对第三被告人的申索而言，该申索陈述书并无披露合理的诉讼因由，属琐屑无聊或无理缠扰；或滥用区域法院的法律程序。     

河南周口“警察杀人事件”始末

一个做小生意的男子，只因对一名法院书记员的姐姐说句牢骚话，竟然丢了性命。悲剧惨绝人寰，在备受社会关注的同时，惊动了中央高层。在重要批示下，当事民警因涉嫌故意杀人被送上法庭。2007年5月，此案一审判决下达，三名被告均被以故意杀人罪判刑。     

司法判决中的逻辑模式

司法判决的逻辑模式主要是:司法三段论、肯定式、一阶谓词逻辑模式。法学界对此存在一些批评,认为以往模式建构司法判决推理是不适当的,并且制约其他模式的发展。本文拟在分析法律规范及司法判决特点的基础上,找出争议点,对以往的评价作出相关澄清与归纳。     

“人民司法”不如“法官司法”

王建勋在3月30日的《北京日报》撰文认为，让人民参与司法。真能阻止司法腐败并实现司法公正吗？众所周知。这种审判方式的最大特点是将法庭搬到人民群众中间。“聆听”一下人民群众的意见，并没有说人民群众对案件的判决结果有任何决定权。如果人民群众没有决定权。他们如何阻止司法腐败？难道权力完全不受人民群众约束的法官会“自觉地”把人民群众的意见当成金科玉律？如果真是这样，那就太神奇了。     

“零口供”六千万巨款去向成谜

迄今为止,在中国证券界没有任何一个案件能够像杨彦明贪污案这样历经4次审判才最终作出判决,持续5年的审判,让杨彦明在鬼门关前来回走了几遭,才最终站到了地狱的入口处。即便如此,杨彦明依然给世间留下一个谜     

这份离婚损害赔偿协议公证如何办理

案例 2009年某日,一对夫妇来到公证处,要求对他们之间签订的离婚赔偿协议进行公证.承办公证员经询问了解到,丈夫张某与妻子李某多年前一起到深圳打拼,历经数年奋斗积累了大量资产.