对私家侦探相关问题的思考

私家侦探在我国一直未得到法律的认可,但其悄然蓬勃发展的事实带给了人们无限思考。本文从私家侦探的起源谈起,分析私家侦探存在的必要性,指出私家侦探业在我国合法化的主要司法障碍,进而有针对性地提出在我国建构私家侦探制度的建议,以便使私家侦探业尽快走上合法、理性的长足发展之路。     

中国私人刑事调查问题研究

私人刑事调查主要是指私人个体为查明刑事案件真实情况和犯罪嫌疑人所进行的各类取证活动。目前,中国私人刑事调查暴露出诸多问题,主要表现为私人刑事调查的主体身份地位多数没有得到国家法律明确认可,主体正当权益难以受到法律充分保护,调查对象范围和方式手段基本没有国家法律法规明确规范。     

私家侦探引发的命案(上)

正会见死囚2010年春节即将到来,到处都是过年的氛围。我在办公室整理以往的案件,准备回家过年。这时,办公室响起了敲门声。推门进来的是一位消瘦的老人,头发花白。坐定之后,老人简明扼要地说出了来到律师事务所的目的。老人有条不紊地说着,他的儿子文建峰因为感情纠葛杀了人被法院以故意杀人罪判了死刑,B市高级人民法院二审驳回了文建峰的上诉,所以他找到我,希望委托我作为文建峰在死刑复核阶段的律师,并说他知道我是死刑辩护方面的专业律师和法律专家,更是早在     

80后“神探”翻船始末

经常出现在电影、小说等艺术作品中的私家侦探,也在我们的现实生活中出现了,而且正在开始影响我们的生活。但柯南道尔笔下的歇洛克·福尔摩斯移步换形到了我们的生活当中,很多不再是那个爱科学、有智慧、具毅力、富想象和精于心理分析的天才私家侦探,而是打着私家侦探的幌子,从事着非法跟踪、追债、偷拍等等涉嫌犯罪的行径。     

私家侦探的证据学思考——从广东省佛山市禅城区人民法院一判决说起

法律赋予了我们当事人举证的权利,但是由于种种的缘由,当事人并不能有效地收集到证据。本文将从当事人举证的权利和私家侦探对当事人行使这一权利的有效行使所能提供的帮助这一视角,论证私家侦探所提供的证据对当事人是有益的。     

"私家侦探"的法律思考

"私家侦探"的存在是合理的,但存在诸多问题。规范"私家侦探"的措施有: 立法、准入资格和程序、管理机制、服务领域、权利和义务、委托合同代理、证据效力、法律责 任和风险防范等。     

"私家侦探"的法律思考

私家侦探的存在具有一定的合理性,但目前法律规定不明确,管理机制不完善.应对私家侦探的法律地位作出明确规定,严格其准入制度,规范其调查手段,依靠立法对其进行管理.     

私家侦探非法获取公民信息案

东方摩斯商务调查中心跟踪偷拍婚外情，并在网上买卖公民信息，涉嫌非法获取公民信息罪。2010年9月1日，这起私家侦探案在北京市海淀区法院开庭审理，这是北京市法院审理的首例私家侦探非法获取公民个人信息罪案。     

私家侦探制造非法经营第一案

2010年12月,笔者从北京市朝阳区人民法院获悉,该院审理的北京私家侦探非法经营第一案上诉后被驳回。2008年年底,北京市高级人民法院与市公安局、市检察院联合发布《查处讨债公司、调查公司违法犯罪的指导意     

向“小三”索要精神赔偿

《婚姻法》第46条规定有配偶者与他人同居导致离婚的,无过错方有权要求损害赔偿。但是这仅仅是发生在婚姻双方,而对于破坏他人婚姻的小三不必承担任何民事责任,这无疑是不公平的,为了维持家庭和睦和社会稳定,对＂小三＂的惩罚应该从道德层面上升到法律层面。