为了沉甸甸的责任

"这次市委、市政府出台的‘缩小三个差距、促进共同富裕’1 2条决定,人大的同志贡献了很多智慧。"201 1年7月20日,在市委三届九次全委会上,全国人大代表、中共中央政治局委员、市委书记薄熙来在大会主题报告中专门指岀。他对此前在渝全国人大代表开展"缩小三     

依法管理宗教事务构建和谐政教关系

自人类进入文明时代以来,宗教便与政治结下了不解之缘,政教关系存在于每一个国家与社会之中,宗教与政治的互动涉及到政治生活的各个层面,也涉及到宗教生活的各个层面。无论是约束宗教干政、涉政,还是约束政府对宗教事务的干预,都需要以法律法规的形式作出某些制度上的安排,来保证和实现政教分离。在全球化进程日益加快与各种恐怖活动频频发生的国际大背景下,依法管理宗教不仅仅是理论上的界定,更为重要的是关系到实际操作,关系到民族团结、国泰民安和文化安全,关系到能否保持国家综合国力的稳步提升和社会稳定、健康发展的良好势头。     

积极心理学视角下的高职生心理健康初探

积极心理学致力于研究人们积极的情绪体验、个性特征等对心理健康的影响,挖掘美德和能量。积极心理学弥补传统心理学的不足之处。文章在积极心理学视角下挖掘高职生自身的积极力量,分析了教师、校园活动、心理辅导等对高职生心理的影响,为学生心理健康工作提供参考范本。     

积极稳妥地分类推进事业单位改革

改革开放是发展中国特色社会主义的必由之路和不竭动力.党的十一届三中全会以来,我们党始终坚持改革开放不动摇,在短短30多年里,使中国发生了翻天覆地的变化.2003年党的十六届三中全会作出关于完善社会主义市场经济体制改革若干问题的决定,全面部署了深化经济体制改革的目标和任务.近10年来,我们始终坚持社会主义市场经济的改革方向,奋力推进各方面改革,财税、金融、价格、国有企业、农村发展和各项社会事业、行政管理、社会管理等重要领域和关键环节改革不断取得新的突破和进展.     

浅谈发挥宗教界在构建社会主义和谐社会中的积极作用

宗教的社会功能具有两重性,既有积极的一面,也有消极的一面,并受到国内外多种复杂因素的影响。在新的形势下,我国虽然在宗教领域仍然存在一些有待解决的问题,甚至有些还会影响到社会和谐稳定,但总体上看,我国宗教的积极面不断扩大,正面作用不断增强。在加强依法管理的同时,我们党更加重视对宗教的正面引导,使宗教自觉适应时代发展要求,不断通过自我调整,发挥积极因素,抑制消极因素,走与社会主义社会相适应道路。     

省人大常委会副主任魏小琴赴京出席第十八次全国地方立法研讨会

9月3日至4日,省人大常委会副主任魏小琴率法工委有关负责同志出席在北京召开的第十八次全国地方立法研讨会。这次会议的主要任务是全面总结我国近十年来的立法工作成就和形成中国特色社会主义法律体系的经验,探讨今后一个时期加强和改进立法工作的工作和举措,为贯彻落实党的十八大精神、积极推进新形势下立法工作做好准备。与会人员认真学习领会王兆国副委员长在开幕式上的重要讲话精     

重庆市人民政府办公厅关于编辑出版《重庆年鉴》(2013年卷)的通知

重庆市人民政府办公厅文件渝办发[2012]326号各区县(自治县)人民政府,市政府各部门,有关单位:《重庆年鉴》是由市政府主管、市政府办公厅主办、重庆年鉴社编辑出版的政府综合年鉴,是全面记录和反映全市经济、政治、文化和社会发展进程的年度资料性文献。《重庆年鉴》资料权威、翔实,已连续出版26卷,为宣传重庆、促进发展、存史留鉴发挥了重要作用。为做好《重庆年鉴》(2013年卷)组稿、编辑、出版工作,经市政府同意,现将有关事项通知如下:     

《就业促进法》检视下的退役运动员人力资源开发研究

对退役运动员的就业保障和安置面临一定的政策和法律困境。对退役运动员就业保障的研究,首先应着眼于基于什么样的法理和法律根据来保障其就业。实际上,退役运动员的现实状况,符合《就业促进法》中特殊就业人群的外观,在法理上也能够解释。以退役运动员作为特殊就业人群的法律地位所作的制度设计和保障,才在法理上能立足、在制度上有根由、在效力上有根据,并最终达到较好地保障退役运动员就业权之目标。     

转变观念 规范执法 将修改后刑诉法落到实处

此次修改刑事诉讼法吸收了近年来司法改革的成功经验,推进了我国刑事司法理念的变革和更新,也对检察工作提出了新任务、新要求、新期待。为更好地将修改后的刑事诉讼法落到实处,检察机关需要进一步拓展工作思路,积极应对。第一,检察机关贯彻执行修改后刑事诉讼法重在观念的转变。主要是控制犯罪和保障人权、实体公正和程序公正如何做到并重和坚持有机统一。修改后刑事诉讼法将"尊重和保障人权"放在任务一章中作了明确规定,并设置了较多的具体措施加以跟进。包括监视居住、拘留、逮捕后要依法及时通知家属,不得在办案区内监视居住,拘留、逮捕以后立即移送看守     

现代民事诉讼义务体系的构建——以法官与当事人在事实阐明上的责任承担为中心

根据法官与当事人在事实阐明方面的责任分配,各国典型的民事审理模式可分为三类:德国的对话诉讼、美国的对抗诉讼以及日本的对抗与判定模式。相较而言,德国的对话诉讼模式在辩论主义的框架内强调法官承担实质指挥诉讼的义务,彰显了诉讼集中主义,代表了现代民事诉讼的发展潮流。我国虽然历来注重法官的主动角色,但在从职权探知主义转向辩论主义的过程中如何设定法官在事实阐明方面的协助责任,还需深入探讨。同时,未来是否引入当事人的协助阐明义务、促进诉讼义务、真实完整义务和诚实信用义务,也关乎自认、举证期限等制度的完善以及恶意诉讼的克服。唯有构建起完善的诉讼义务体系,才能确保审理程序以公平、集中、快捷的方式进行。