浅析档案制假行为的特点与防范

近年来 ,受各种利益的驱动 ,社会上涂改、仿造档案的违法行为时有发生。假工龄、假工资、假学历、假户籍、假病案等假档案都有不同程度的存在。概括而言有以下特点 :一、档案制度的社会危害是间接性的一般违法行为的处理主要以违法行为的社会危害的直接发生轻重为依据 ,如刑事案件的杀人、放火 ;民事案件中的非法占有他人财物 ;交通案件中的交通事故等 ,都能直接危害人民群众的生命财产。而档案制假的危害往往带有间接或滞后的特点 ,不存在立竿见影的危害性。例如 ,某单位某项工作为了达标升级或工作检查的需要 ,“补”规划、“补”职责、“…     

面对耳光“热”需要“冷”思考

曾经状告铁道部乱涨价的郝劲松,再次以在春运涨价程序上存在违法行为为由起诉铁道部,并索赔0.5元。(据《京华时报》)郝劲松是中国政法大学的硕士。他曾经告过铁路涨价,还告过北京地铁公司并索要5毛钱的如厕费,确实像个“刁民”不过,谁也不能否认他“刁”得不无道理。就拿此次来     

高邑县广播电视局全员聘任制改革带来新的生机与活力

柏乡县环保局始终坚持以改善环境质量，保证群众健康为目标，以查处环境违法行为为重点，加大环保执法力度．加强部门联动和行政稽查．集中整治和严厉打击违法排污行为，努力遏制污染反弹，促进了产业结构的调整，为县域经济更快更好发展提供了良好的环境保证。     

立足岗位 努力践行社会主义荣辱观

胡锦涛同志提出的“八荣八耻”的社会主义荣辱观，涵盖了爱国主义、集体主义、社会主义思想，体现了中华民族传统美德和时代要求，反映了社会主义世界观、人生观、价值观，明确了当代中国最基本的价值取向和行为准则，是科学发展观的重要组成部分，是新形势下社会主义思想道德建设的重要方针。我作为一名普通党员，一个基层税务干部，深感总书记关于“荣辱观”的重要论述高屋建瓴、概括精辟。     

论金融诈骗罪之“非法占有目的”的认定——以贷款诈骗罪为例

刑法理论通说和实践部门一致认为，贷款人在贷款过程中使用了虚假的方法，但主观上没有非法占有目的的，属于一般的金融违法行为，不构成贷款诈骗罪。因此，行为人在主观上是否具有非法占有的目的，就成为区分贷款诈骗罪与贷款违法行为的关键。然而，在办理具体的贷款诈骗犯罪案件时，司法机关经常面临着非法占有目的有无的认定难题，行为人非法占有目的有无，也往往是控辩双方争论的焦点。因此，如何认定贷款诈骗犯罪案件中的行为人有无非法占有的目的，具有很强的实践价值。     

山西省人民政府办公厅关于严格税收执法加强税收管理的通知（晋政办发[2005]97号）

依法治税是依法治国、依法治省的重要内容。严格税收执法，加强税收管理，对整顿和规范市场经济秩序，促进依法行政，建设法治政府，优化经济发展环境，推动经济社会全面发展具有非常重要的作用。为进一步做好税收执法和管理工作，经省人民政府同意，现就有关事项通知如下：     

税务行政效率评价方法的发展及评析

结合行政管理理论及实践的发展,建立科学综合的税务行政效率评价体系,已成为客观需要。对税务行政效率的评价方法,实际上可以归纳为两类:一类是主要是以成本-收益法为基础的评价方法,另一类是以成本-绩效法为基础的评价体系,前者应用于早期的税务管理实践中,后者随着公共管理理念的深入而还在不断发展完善。两类方法虽然在时间上存在发展与被发展的关系,但如果考虑税务管理活动的特殊性和实际运用情况,两者并不存在简单的替代关系,因为效率与公平目标两者往往不能统一,在实际应用中,要根据不同环境和条件而灵活使用。     

税务和解的正当性分析

税务和解现象之出现,缘于税务确认、税务处罚和税务诉讼过程中特定法律事实之缺失,其具有普遍性;税务事实之复杂性和税务实践之限制性的客观矛盾构成了税务和解的正当性基础;协商民主论、税收债法论以及既有执法领域的和解操作分别为税务和解提供了理论支撑和实践借鉴;税务和解的制度化可以消弭这一现象本身的异化倾向,从而实现税务和解在我国的正当化。     

二手房交易中避税行为的法律思考——以张某滥用职权、受贿案为视角

一、张某滥用职权、受贿案简介上海市青浦区人民检察院反渎局立案查处了一起税务工作人员滥用职权、受贿案。犯罪嫌疑人张某在担任青浦区税务局某税务所副所长并被派驻青浦区房地产交易中心税务征收窗口工作期间,利用职务便利,违法操作：一是在纳税申报环节,     

论行政违法行为的特征性要素——以新制度经济学为视角

行政处罚作为内生于政府规制的保障手段,在实现公共管理目标的过程中,其适用范围在理论上有限度但在实践中可能是模糊的。通过建立和推演行政处罚的博弈模型可以导出,行政违法行为应当具有不正当的可期待利益这一特征性要素。以此要素为标准,执法者可以明确法律规则的行为模式外延并就某一具体行为是否属于该外延作出判断,进而实现行政法律责任的依法追究。