基于ATT&CK的主机安全监测实践

分析研究了ATT&CK框架中的攻防技战术,并对攻击者使用的高频技术Top 20涉及的具体程序、命令及脚本文件进行了研究.通过研究当前网络安全业界的ATT&CK实践,提出一种通过监控系统核心命令和程序监控文件访问权限的监测跟踪方法.此方法的创新点在于能够监测ATT&CK框架中入侵攻击的主要攻击手段,发现绝大部分入侵应用服...     

税收之债的消灭时效

税收之债的消灭时效是税收债权消灭的重要原因,对于督促税收债权人及时行使债权、保护纳税人权利、建构稳定和谐的税收征纳关系具有重要意义。税收债权的消灭时效包括确定时效和征收时效两类,其内容涉及时效的性质、期间长度、期间起算、中断和中止、期间届满的法律效果等问题。我国税法对税收债权的消灭时效制度规定很不健全,应当借鉴他国立法例和国际经验,通过制定税收通则法等途径尽快予以完善。     

房产税试点改革反思——基于税收公平原则的角度

重庆和上海开启房产税试点改革已经两年多,但从税收公平原则的角度看,两地试点改革方案仍在纳税人、征收范围、税基等方面存在问题.文章探讨在房产税改革中如何贯彻税收公平原则,为房产税改革和征收在实践上提供具体的建议,从形式和实质上保障房产税改革的公平性,促进我国房产税改革的健康发展.     

热烈祝贺省十一届人大五次会议胜利召开

江西省地方税务局为建设富裕和谐秀美江西再创新辉煌2011年,在省委、省政府和国家税务总局的正确领导下,全省地税部门以科学发展观为指导,紧紧围绕组织收入中心,开拓进取,奋发有为,圆满完成了各项工作任务,实现了"十二五"时期的良好开局。省地税局机关先后荣获全国文明单位,全省     

社会财富第三次分配的法律促进——基于公益性捐赠税前扣除限额的分析

社会财富的第三次分配由社会主导,主要通过慈善捐赠来实现。为促使公益性捐赠制度化和规模化,对于第三次分配这一游离于市场和政府外的第三域的分配机制,法律调整的基本思路是促进个人或企业更积极地从事公益性捐赠,因此,政府要对公益性捐赠提供税收优惠。公益性捐赠税前扣除规则是偏离基准税制的诱导性税法规范,性质上属于"促进型法"的范畴;为了均衡保护纳税人、捐赠者和公共消费者的合法权益,政府减让税收利益必须有所限制,"法定限额内的捐赠准予扣除"的规则划定了政府减让税收利益的界限,有助于实现公平分配。     

国家税务总局公告 2014年第37号 税务总局关于发布《非居民企业从事国际运输业务税收管理暂行办法》的公告

为规范和加强非居民企业从事国际运输业务的税收管理，国家税务总局制定了《非居民企业从事国际运输业务税收管理暂行办法》，现予以公布，自2014年8月1日起施行。 特此公告。 税务总局 2014年6月30日 非居民企业从事国际运输业务税收管理暂行办法 第一章 总则 第一条为规范非居民企业从事国际运输业务的税收管理，根据《中华人民共和国企业所得税法》及其实施条例（以下简称企业所得税法）、《中华人民共和国税收征收管理法》及其实施细则（以下简称税收征管法），以及中国政府对外签署的避免双重征税协定[含与香港、澳门特别行政区签署的税收安排、互免海运（空运）国际运输收入协定、海运（空运）协定以及其他有关协议或者换文，以下统称税收协定]等相关法律法规，制定本办法。     

孝昌县地方税务局大别山里强劲的能量之源

在湖北大别山革命老区经济丰十会发展试验区八县（市）之一的孝昌县，常年活跃着一支为国聚财的“蓝色”军团——一百多名孝昌地税儿女。他们在局党组“一班人”的带领下，始终坚持“聚财为国、执法为民”的思想理念。遵循科学发展的理念，积极探索征管方式，不断优化税收服务，税收等各项事业驶入发展的快车道。     

我国税负水平高于中上等收入国家

中央财经大学财政学院发布的中国税收风险研究报告(以下简称报告)认为,与世界各国相比,我国目前税负水平高于中上等收入国家,大口径宏观税负水平过高。从财政支出角度看,我国宏观税负的水平和公共服务的供给水平存在着一些不对称。与会专家在接受《经济参考报》采访时表示,衡量税负轻重应与政府提供的民生支出挂钩。     

求真务实 开拓创新 谱写税收发展新篇章 石嘴山市大武口区地税局

大武口区地方税务局在自治区地方税务局、石嘴山市地方税务局党组的坚强领导下,在大武口区委、区政府的大力支持下,全力以赴抓收入,一心一意谋发展,各项工作取得显著成绩,受到上级党组,区委、区政府和社会各界的一致肯定与好评。税收收入持续稳定快速增长。大武口区地方税务局始终坚持组织收入原则,一方面用好税收优惠政策,把中央     

税收司法鉴定收费

税收司法鉴定是有偿的公益性服务。要以公益性服务为基础考虑成本耗费确定税收司法鉴定收费标准。税收司法鉴定要遵守公开公平、诚实信用、平等有偿、标准法定的原则。税收刑事案件鉴定应实行财政负担当事人免费，税收行政案件鉴定实行财政支付加当事人适当负担收费，涉税民事案件鉴定则由当事人承担费用。