构建便民速裁程序的相关理念探寻

在法治社会的构建中,完善的纠纷解决机制无疑是法治昌明、保障权利的重要途径。而面对当前诉讼爆炸、公民权利觉醒的局面,如何缓解法院的压力并推进司法大众化进程,是一个迫切需要探讨的问题。在当下的司法实践中,速裁程序作为一种快速解决纠纷的程序,吸引了笔者的目光。本文拟从宏观的角度,探讨构建便民速裁程序的理论基础,勾画出便民速裁程序之应然框架。     

再论我国现阶段经济增长目标

本文依据我国现阶段潜在经济增长率、历史经验和现实需要,提出稳八是2010年及以后一个长时期的经济增长目标.     

德国的民事速裁程序制度及其借鉴意义

从德国《民事诉讼法》的发展历程来看,简化程序、促进诉讼、加快审判一直是其追求的主要目标。而在此过程中,德国的民事速裁程序制度也逐渐形成、完善并呈现出鲜明特色。深入、系统地研究该制度的基本内容、主要特征及其形成原因与理论思想,对于构建我国的民事速裁程序制度而言,具有重要借鉴意义。     

“稳增长”的重点应该放在哪里?

从长远考虑,我们经济增长的出路在于:一、深化改革;二、转变经济增长方式;三、调整中国经济结构。就深化改革而言,应围绕八个方面调整政府主导型的经济体制;通过价格体制、民生享受和产权制度三方面的一体化,解决二元经济。     

这些难题为什么能够迅速解决

自今年我省开展“进村入企”大走访活动以来，截至7月底，全省各级干部共收集到企业和农村群众反映要求解决的问题18万余个，其中9．1万余个问题已得到了较好解决，问题解决率达50．56％，深受基层干部群众的称赞。为什么短期内能收集到如此之多的难题？这些难题为什么多数能在短期内得到较好解决？值得我们深入思考。     

“稳增长”政策的政治逻辑与法律治理

为了应对当前经济增速的放缓,我国各级政府相继出台了一系列体现宏观调控经济增长目标的"稳增长"政策,其内在的政治逻辑是亨廷顿所谓的"政绩合法性"。根据该政治逻辑,"稳增长"政策成为实现这一合法性的政治手段。然而,宏观调控权专属于中央政府已是不争的事实,这表明当前主要由地方政府实施的"稳增长"政策已违反了宏观调控法的基本法理。当然,对"稳增长"政策的根本治理,还有待宏观调控法辅助性原则的确立,以及既得利益集团在宏观调控决策中作用的消解。     

甲午战争中西方人士目睹的日军暴行

正120年前爆发的中日甲午战争,是日本侵略中国和朝鲜的战争。在断断续续200余天的战争中,日军犯下了种种暴行,尤其是旅顺屠城,惨绝人寰,使其被永远钉在了历史的耻辱柱上。1.在旅顺屠城之前,日军不宣而战,在丰岛海面突然袭击,击沉中国运兵船"高升"号,造成中国1000多名官兵牺牲。日本吞并朝鲜、西侵中国蓄谋已久。1894年春,朝鲜爆发了东学党农民起义,朝鲜政府请求清政府派兵协助镇压。日本     

我国民事速裁程序适用过程须明确的几个问题

尽管速裁程序本身也是简易程序的一种,但我国民事诉讼立法中并没有对速裁程序的明文规定,有关速裁程序的规范化运作等一系列问题还处于司法实践的探索之中,各地法院的做法亦各有不同.人民法院推行速裁程序顺应了公民平等接近司法权利的要求,是实现司法资源优化配置的有效路径,是诉讼公正与诉讼效率相互协调的体现.规范我国民事速裁程序必须明确适用速裁程序审理的案件范围、速裁审理的组织机构、速裁案件的审判模式、法官诉讼指挥权与当事人程序选择权的协调,对速裁程序的司法救济,适用速裁程序审理的民事案件的收费标准,加强对速裁程序运作的监督与管理等几个问题.     

小额速裁程序的法理思考与制度完善

小额速裁程序制度已经突破传统诉讼程序设置的基本原理与框架,在法律定位上,该程序应当是与普通程序和简易程序独立并存的审判程序。诉讼程序与非诉程序法理交错适用、诉讼成本与诉讼收益相适应、效率与公正价值的衡平、诉讼合意与能动司法的协调是该程序的理论基础。我国小额速裁程序制度的完善应当在依据其基本法理、反思各地司法实践经验的基础上,实现从体例结构到内容的改进。     

稳中有升稳中趋好--前三季度合肥市经济运行情况分析

面对国内外复杂的经济形势，合肥市人均GDP突破8000美元关口。在跨越“中等收入陷阱”之路上，今年以来经济发展状况引人关注，总体经济稳中有升，稳中趋好，现代服务业引领发展，但同时也存在一些制约发展的因素。十八届三中全会之后我国正掀起新一轮改革开放热潮，这必将带来更多发展机遇。