浅论构建能源竞争性市场的法律路径

中国能源市场面临的首要问题就是需要构建能源竞争性市场,以期为未来实现能源发展的最终目标铺平道路。竞争意味着存在合格的产业组织和多元的产权主体,因此,国有企业需要改革升级,民营企业应当被大力引进能源市场。在政治和经济的博弈中,能源法律制度为这个竞争性市场提供了一把保护伞。     

浅析竞争性假设分析法在边防情报分析中的应用

竞争性假设分析法(ACH)的合理运用和推广可以有效解决边防情报分析人员思维定势和认知偏见的问题,并能提高其工作效率.边防情报分析人员的期望制约知觉,其思维定势影响新信息的感知,要解决这些问题,使用ACH六步骤分析法是有效的辅助工具,但要注意ACH的矩阵图不能直接说明结论等问题.     

政府机构公司化是中国市场化改革的最大误区

在中国市场化改革的过程中.政府机构公司化是最大误区.公共权力如果也和竞争性行业一样完全市场化,是非常危险的.其直接后果是滋生公共权力的寻租和各种腐败现象,长远看来则破坏政府威信和社会管理体系,从根基上毁坏社会稳定的基础.     

美国智库对当前中美关系的评析综述

美国智库在美国对外政策的分析和制定中发挥着十分重要的作用.美国智库认为,美中关系是21世纪最重要的双边关系之一,而依存与合作是当前新形势下美中关系的主轴,其中合作是竞争性的.美国智库建议美国政府通过"巧实力"外交"全面接触"中国,其短期目的是让中国承担更多的"国际责任",而长远目标是塑造和改变中国.     

欧盟数字市场治理规则“布鲁塞尔效应”的限度与我国因应

欧盟数字市场治理规则的“布鲁塞尔效应”在实践中同时出现了“事实上的限度”以及“法律上的限度”。前者是指数字企业通过业务拆分、法人人格分割、法律选择与管辖权设置、专门化隐私政策安排等方式,将非欧盟业务与欧盟业务进行剥离并适用完全不同的法律标准;后者是指他国法律传统与欧盟规则的互斥、他国数字经济实际需求与欧盟的差异,以及一国自由贸易协定(FTA)缔约需求对欧盟法影响的削弱。“布鲁塞尔效应”的限度源于他国企业与政府对于是否接受欧盟法的“成本—收益”分析。我国需防范欧盟数字市场治理规则对我国的价值输出,“扬弃”式地借鉴欧盟数字市场治理规则,以“互利共赢”为基础推行数字经济规则共建。     

强制缔约制度之探析

强制缔约是现代合同法的一项重要制度 ,她可以防止被强制方滥用其权利 ,维护弱势群体的利益 ,践行合同正义。但其适用亦有其条件限制 ,责任承担的方式比较特殊。我国相关立法规定比较滞后 ,应予以完善 ,以求对有关问题加以妥善解决     

中、日、韩在美国市场上的竞争性分析

应用显性比较优势指数(RCA)和斯皮尔曼等级系数测量1999-2003年中、日、韩3国在美国市场上的竞争情况及其变化发现,从总体上讲,中、日、韩3国在美国市场上存在竞争,而且中国和日本、中国和韩国的竞争有不断加剧的趋势,日本和韩国的竞争性虽有不断下降的趋势,但总体竞争性还是比较强。3国有比较优势的产品都集中在工业原料和制成品上,但在产业内部3国间的互补性还是存在的,所以建立自由贸易区对3国都有利。     

美国条约行为的模式

美国条约行为有两大基本特征:一是签署条约而不予批准;二是对行政协定的偏爱。美国宪法关于缔约权的模糊规定使总统与参议院的缔约权之争贯穿整个条约过程,从而造成了条约进程的整体拖沓和众多条约的延迟批准。美国对行政协定的偏爱,其表层原因是追求缔约效率的提高,深层原因是缔约权天平不断向行政部门倾斜。作为固有的外交实践,这两种模式化的行为使美国得以更少承担国际义务,并得以根据国内需要变更国际义务。     

论大型平台企业数据交易强制缔约义务

在数字经济发展过程中,大型平台企业积累了海量数据资源,与中小市场主体之间形成“数据鸿沟”,一些中小市场主体需要大型平台的数据支持方能持续经营。但大型平台为了维护竞争优势,会拒绝中小市场主体合理的数据交易请求,而数据爬取又因受到法律约束,无法满足中小市场主体的数据获取需求。由于适用反垄断法框架下的“必要设施原则”和“拒绝交易责任”无法有效破解“数据鸿沟”问题,为平衡大型平台的数据权益及中小市场主体的发展权益,应回归民商法路径推动大型平台开放数据,建立大型平台数据交易强制缔约义务制度。在构建大型平台数据交易强制缔约义务制度时,应当谨慎设置适用条件并明确制度内涵,防止该制度过度适用造成负面效果。     

多视角看中国和日本对东盟机电产品出口贸易竞争性

中国和日本都是东盟重要的贸易伙伴,双方都把扩大机电产品出口作为实现经济增长的主要生产力要素。文章采用出口相似度指数、显性比较优势指数等指标从多个视角对中日机电产品在东盟市场上的规模、贸易结构及比较优势进行分析,发现中日两国对东盟机电产品出口竞争层次较低,但整体而言又各具特色,具有差别性。