论入世后我国竞争政策与竞争立法的定位及基本原则

中国入世后将全面参与国际经济合作与竞争,进一步向亚洲和世界开放。为此,WTO的贸易自由化原则,透明度原则,公平竞争原则及其他规则都将适用于我国的市场经济,这就要求我们必须建立保证市场经济运行的竞争法律制度,并且使这一制度与WTO规则相符。本文从我国竞争政策与竞争立法的定位来论述建立和完善我国竞争法律制度的重要性和迫切性。     

论竞争立法与中国改革

与一般市场经济国家不同,我国竞争立法遇到的是一些特殊的挑战。首先,中国正逐步迈向对于企业而言市场导向性更强的经济体制,但当前政府主导配置资源的方式并未彻底改变,各种要素市场远未形成,竞争机制呼吁竞争立法的全面有效保护；其次,加入世贸组织后,中国市场大门已非常开放,政府竞争政策的缺乏战略性和方向感,使得市场无序竞争与垄断的现象愈演愈烈；再次,中国现有的司法体制也在改革过程中,怎么为受到竞争政策与竞争立法影响的市场主体提供有效的司法救济,也遭遇到司法独立与司法能力的问题。     

《竞争法教程》

本书是国家知识产权局人事司组织编写的“新编高等教育知识产权法学系列教材”之一种，可作为高等院校民商法、经济法专业本科生和研究生的教学用书。作者根据多年来讲授竞争法课程过程中积累的材料和体系，将竞争法总论、反不正当竞争法和反垄断法的主要制度和内容融合在篇幅有限的一本教材中。全书分18章。前面几章概述了竞争法的基本概念和基本理论，     

竞争法与消费者权益保护刍议

我国竞争法主要分为反不正当竞争法和反垄断法两大类,它们承担着对消费者进行保护和对企业社会责任进行规制的双重任务。由于存在某些漏洞,今后还需对我国竞争法再作进一步的完善。     

专利池合同条款的设计——美国竞争法如何思考

提高效率与防止垄断是专利池合同条款内容的核心,犹如自行车的前后两轮,共同驱动专利池在美国竞争法铺设的道路上正确行驶。从专利有效原则、降低检索及交易费用、降低许可费、杜绝专利劫持及专利留置等角度出发,论述合同条款如何表述才能达到提高效率的目的;从防止技术交易市场、产品市场以及技术创新活动被垄断而应当采取的安全措施出发,论述合同条款如何表述才能达到防止垄断的目的。     

竞争权研究

竞争权在市场经济条件下专属于商人,作为商人不可分离的初始权利属自然权利。现在,竞争权正处于从应然权利向实然权利的转换过程中。竞争权是经济权利的新类型。在市场经济条件下,它专属于商人。作为商人不可分离的初始权利,竞争权是一项自然权利。     

欧盟反托拉斯法的现代化

欧盟反托拉斯法包括限制竞争协议和滥用市场支配地位两个部分.自1962年以来,其规则基本没有发生变化.但在新旧世纪交替之时,欧盟反托拉斯法开始了现代化的进程.欧盟制定了新的反托拉斯执法制度,并于2004年5月1日起实施.新制度赋予欧共体条约第81条第1款和第3款直接适用的效力,废除了对限制竞争协议的通知要求,确立了欧盟委员会主导、欧盟委员会与各国竞争当局、法院密切合作、共同执法、欧盟法院监督的新体制.欧盟委员会制定了与之配套的相关条例、准则,同时还对技术许可协议的规范制定了新规则.     

竞争法地位研究

竞争法在经济法体系甚至在一国全部经济法律体系中都居于核心地位。从制度层面分析 ,竞争法核心地位的形成受到该制度的设计宗旨及一国政治经济制度等因素的制约。而在中国 ,与社会主义市场经济的发展历程相适应 ,竞争法也将逐步取得其核心地位 ,在经济生活中发挥越来越重要的作用     

反垄断法唯效率论质疑

反垄断法经常被称为经济宪法,但是现代主流理论认为反垄断法的主要甚至唯一目的是效率,使其沦落为效率促进法。唯效率论导致现代反垄断法充斥着各种悖论,影响了人们对于反垄断法本质的把握,限制了反垄断法处理我国特殊国情问题的功能。唯效率论还存在着大量论证手法上的错误,包括非此即彼的逻辑错误、混淆立法目的与个案判断标准等。而积极研究价值平衡理论是走出这一泥潭的重要途径。我们应该从反垄断法入手积极发展平衡理论,这不但有助于解决反垄断法的立法目的之争,也有助于为未来的司法实践积累经验。