政府上网是政务公开的新形式

顺应人民群众对知政、议政和参政的民主权利的呼唤,以掌管人、财、物的实权部门及以与群众直接打交道的公共管理机构和具有行政管理职能的公共服务行业和窗口单位为重点的政务公开活动已在全国各地蓬勃开展起来了,政府上网这种政务公开的新形式应运而生。所谓政府上网,即是在计算机国际互联网络上建立一个虚拟政府、电子政府,履行现实中的绝大多数政府职能,让人们足不出户就可方便地完成与政府打交道的过程。本文主要讨论了政府上网给推行政务公开带来的若干好处：第一,发挥了政府的信息资源优势,扩大了政府的信息共享范围;第二,便利了群众办事,降低了社会总成本;第三,削弱了行政权力意识,遏制了腐败现象的产生。同时,本文还简要指出了政府上网目前存在的不足之处,并介绍了少量基本的上网知识。     

关于政府在互连网上形象的思考

政府在互连网上的形象关系到政府在公众心目中的地位。树立良好的政府网上形象的重要意义、现存问题及相应的完善措施应予以充分重视     

网络文学：从“草根庶出”到主流认可

欧阳友权在《学习与探索》2010年第2期撰文认为,技术和市场的双重力量已经使互联网成长为“宏媒体”和“元媒体”。时至今日,中国上网人数已逼近4亿,文学网站的签约写手超过百万,而通过网络、手机等数码终端阅读网络作品的读者已接近5000万。这样的传媒语境已经使网络文学超越文学本身的影响力而成为备受关注的社会文化现象。     

应尽早启动互联网管理立法

据中新社4月29日报道,国务院新闻办公室主任王晨当天在北京表示,截至目前,中国网民人数达到4．04亿,互联网普及率达到28．9％,超过世界平均水平,使用手机上网的网民达到2.33亿人。十一届全国人大常委会第十四次会议闭会后,王晨应邀做了关于中国互联网发展和管理的专题讲座。他表示,国家有关部门应尽快出台《手机媒体服务管理办法》,为手机媒体管理和推行手机实名制提供法律依据;抓紧研究互联网管理基础法律,     

信息高速公路上的独行客——网络暴力游戏对青少年社会化的负面影响

网络暴力游戏对青少年有着怎样的吸引力?它对青少年的社会化究竟会带来哪些影响?它的背后又能告诉我们什么?等等。带着种种疑问,利用寒假,花了数十个昼夜,笔者来到了全市大大小小的几十家网吧,并以垫付上网费用、赠送小礼品和请客宵夜等交换条件,与一些青少年网络游戏痴迷者掏心、交流,结交了数十位网友,请他们填写调查问卷,并在对其中具有典型性的113名青少年网络游戏痴迷者的实际情况分析后,发现他们的心灵世界和行为表现程度不同地存在着孤独、冷漠、固执、非人性化和暴力倾向增加的现象,常人难以理解和把握,犹如信息高速公路上的独行客…     

扫除诱发青少年性犯罪的网上黄毒

网上黄毒主要是指目前肆虐网上的色情音乐、淫秽图片、黄色小说和电影等,它们是诱发青少年性犯罪的重要因素之一。不仪如此,网上黄毒的泛滥无疑还将使人们传统的伦理道德、文化准则和价值观念受到冲击。而思想文化上的混乱,最终将影响社会安定。因此,随着越来越多的家庭、学校的纷纷上网,如何使上网青少年远离黄毒,从而减少和避免由此诱发的日益增多的青少年性犯罪,已成为我们当前面临的十分紧迫的任务。     

公安院校计算机教学改革势在必行

目前,与计算机相关的犯罪呈不断攀升的趋势。据中国互联网络信息中心数据显示,截至2005年6月30日,我国上网用户总数已高达1·03亿人。来自公安网的信息显示,2004年,公安部仅侦破网络诈骗案件就达1350起,占网络犯罪数量的25%。2005年一季度,就查破网络诈骗、盗窃案件543起,这还不包括受害人没有报案的情况。传统意义上的犯罪也随着计算机网络的延伸向社会各个层面拓展。犯罪类型的数字化、网络化倾向,使社会治安面临着十分严峻的挑战。然而在公安部门,从事打击该类犯罪的高级计算机人才却十分缺乏,公安院校培养出来的学生又大都难以适应公安…     

诉讼费用交纳办法缓解百姓“打不起官司”难题

年人沉迷网络。国家鼓励研究开发有利于未成年人健康成长的网络产品，推广用于阻止未成年人沉迷网络的新技术。社区中的公益性互联网上网服务设施，应当对未成年人免费或者优惠开放，为未成年人提供安全、健康的上网服务。     

中国移动4G网络试商用体验杭城首发

3月下旬起B1快速公交乘客免费体验TD-LTE超快网速4G真的来了!从3月下旬开始,乘坐B1快速公交线的乘客们将率先体验我国主导的4G技术TD-LTE的魅力,无论你是哪个移动运营商的用户,都可以全程免费上网,不限流量、无需认证,只要你的手机支持WiFi功能,就能率先体验到移动4G上网的感觉。据中国移动工作人员称,目前已经完成了东西纵贯的B1公交线路的TD-LTE网络覆盖,目前测试的网速最高可以达到80M,基本稳定在40-50M之间。     

隐私权视野下的网上公开裁判文书之限

裁判文书的上网是落实审判公开的一项有力措施,但其对隐私权的威胁亦不容忽视。裁判文书的全文上网原则上应预先获得当事人的同意,当然,若裁判文书涉及公共利益,则隐私权也应受到限制。但因公共利益的需要而将裁判文书上网时,仍应对具有可识别性的个人信息和其他重要信息予以保密。被害人、证人、未成年人的隐私权应予特殊保护。调解书原则上不应通过网络公开。