刑民界分视野下诈骗罪成立范围的实质认定

关于诈骗罪成立范围的实质认定,现有理论主要从"欺骗""错误"以及"损失"三个方面对诈骗罪构成要件进行实质解释,形成"限缩行为"与"限缩结果"两种路径。结合我国财产犯罪的立法特色,财产损失的实质化会导致对损失的有无与具体数额等难以进行精确判断,并破坏财产犯罪的整体一致性,因此,限缩结果路径不具有合理性。对于诈骗罪宜采取限缩行为路径,将非法占有目的的内核——民事救济可能的基本丧失,纳入欺骗行为的认定中,以此区分民事欺诈与刑事诈骗。行为人针对"财产给付的基础事实""民事救济的重要事实"进行虚构、隐瞒,导致被害人陷入失去民事救济可能的高度风险的行为,属于刑法上的欺骗行为,有构成诈骗罪的可能。     

虚拟空间也要有法有天

正"在互联网上,没人知道你是不是一条狗。"互联网的虚拟性,似乎让网民狂欢于远离现实的天马行空中。于是乎,网络谣言、网络攻讦、网络欺诈、网络骚扰等,一时横行无阻、为所欲为。虚拟空间真的可以脱离现实社会而无拘无束地存在吗?     

2015年之公共治理路径

<正>2015年,公共权力如何既防止缺位失责,又避免越位干预,仍是公共治理的核心议题。尤其是介入经济领域的公权行使,更是检测着"市场经济就是法治经济"的成色。法治经济进行时这一年,从北京街头接连惊现"假扮斯巴达勇士"、"女模裸游"的低俗营销炒作,到社交网络"拼酒"闹剧背后的白酒企业操纵疑云;从京东集团举报阿里巴巴胁迫商...     

第三人侵权,医药费找谁承担?

<正>案例家住长沙市的曹大爷这几天遇到了一件烦心事,日前,他在小区附近的超市购物时被小张撞伤,在医院看病就医药费支付问题与小张、超市方和医保处产生了分歧。老人认为他是被小张撞伤的,应当由小张出医药费;小张认为他是为了躲避超市货架上掉落的物品,不得已才撞到曹大爷的,他的行为属于紧急避险,应当由超市方承担医药费;超市方认为...     

拥有诚信者 拥有未来

1月15日召开的国务院常务会议,在讨论并原则通过《社会信用体系建设规划纲要（2014--2020年）》时,用“制假售假、商业欺诈、逃债骗贷、学术不端等现象屡见不鲜”来概括当前的诚信现状。此前,社科院发布的《中国社会心态研究报告2012—2013》称,我国社会的总体信任进一步下降,已经跌破60分的信任底线。     

论新《消费者权益保护法》规定的欺诈行为之认定

《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称《消法》)自从1994年1月1日生效以来,就与人们的生活密切相关。本次修订因为规定了对经营者的惩罚性赔偿,所以备受人们瞩目。对于如何认定经营者的欺诈行为,消费者、经营者、欺诈三个词在此条中起着关键的作用,大量的争议也聚集在此三个关键词上。如果将其概念、范围用法律明确下来,那么此条解释和适用上的矛盾将会被很好的解决。     

外观标注不清 商家涉嫌欺诈

问：小孟买了一瓶饮料,饮料瓶包装的显著位置标有“再来一瓶”有奖销售的字样。她打开瓶盖后惊喜地发现内印有“再来一瓶”。然而,当小孟拿着瓶盖找到销售人员兑奖时遭到拒绝,销售人员的理由是,已过兑奖日期。小孟仔细查看方才发现。瓶盖内确实印有细小的截止日期,已经过期。厂家是否构成欺诈？     

共同生活二十几年又与第三人结婚属无效

1991年年初,袁某（21岁）与梁某（女,20岁）在工作中相识,很快确立恋爱关系,并于当年年末以夫妻名义同居。1992年12月,两人女儿出生。夫妻双方和女儿以婚姻家庭关系共同生活,并相继购买多处房产。由于是多年夫妻,彼此信任,一直未去民政局办理婚姻登记手续。2013年2月,袁某与生意伙伴闫某相识,并于当年10月在某市民政局办理了结婚登记。梁某发现后伤心欲绝,希望采取法律手段阻止袁某与闫某的婚姻。请问：梁某可以采取怎样的法律手段？     

行政诉讼中撤回起诉后能否再行起诉？

孟某以第三人违章建筑影响其房屋通风和采光为由向法院提起行政诉讼,要求建设委员会对第三人违章建筑作出行政处罚决定。     

当前诉讼欺诈频发的原因与对策

近年来,由于社会诚信缺失,一些当事人利用法律上的某些漏洞,采取恶意串通、伪造证据、虚构事实等手段,进行诉讼欺诈现象呈多发趋势,法院的权威沦为了谋取不当利益甚至是非法利益的“工具”,不仅给经济社会秩序的和谐稳定带来巨大的隐患,也直接影响到了党和政府在群众中的形象。为有效防范和遏制各类诉讼欺诈问题,有必要对此问题进行深入思考,在深刻分析诉讼欺诈频发的原因基础上,提出相关对策建议。