经济法词义解释与理论研究的重心

经济法一词本身有多种理解,其最基本的含义就是与经济相关的法。经济法基础理论研究长期致力于构建所谓经济法学科体系,探求与民商法、行政法不同的所谓经济法特有的范畴、方法和原则,以图证明经济法的独立性的研究路径是错误的。现实社会生活中,政府对经济和市场的干预是通过一定形式的法律规则来实现的,政府对经济活动管制的程度往往会使经济法律规则呈现出不同的特征。中国社会转型期存在许多经济法重点、难点和焦点问题,这些问题急待经济法学者去研究和解决,我们应把研究重点放在具体的法律问题和法律规则上来。就改革方向而言,经济法研究将是从“高管制度经济法”到“中管制度经济法”,最后到“低管制度经济法”演变的过程。     

管制之历史与现状的犯罪学思考

管制是我国刑罚体系中特有的一个刑种,在历史上曾发挥过巨大作用,但目前 却处于被取消的边缘。本文试从犯罪学角度,对管制的历史沿革与现状进行分析,并进一步提 出管制应当改革而非取消。     

民办非企业单位党建工作研究

华东沿海地区从事准公共产品生产经营活动的新兴事业组织——民办非企业单位已初具规模、影响渐大。近年来对“民办事业”(民办非企业单位)单位的行业管理、政策扶持和政治引导工作明显相对滞后。在一些已具备建党基本条件的民办非企业单位,由于主管部门不明确、组织手续难转接等政策原因,迟迟不能建立党组织,而这类组织中的某些业务骨干申请入党无望转而参加了民主党派。在已建立党组织的民办非企业单位里,党组织与业主的关系、党组织的活动内容方式及作用发挥等,还有一些政策和实践问题有待探索。     

美国政府放松经济管制的趋势

市场的失灵促使了18世纪90年代开始美国针对自然垄断行业的经济管制的产生和发展,而自然垄断和经济管制本身的规律决定了经济管制只不过是用政府失灵代替市场失灵,其实际主要结果是效率的损失和大量的收入再分配.20世纪70年代以来,美国开始逐渐放松管制,促进竞争,恢复自由企业制度和自由经济秩序已成为不可阻挡的潮流.     

非政府组织的勃兴动因——基于三维视角的一种探讨

非政府组织一般是指那些非政府的、非营利的、致力于公益事业的社会中介组织.它在全球范围的勃兴,是对长期困拢人们的市场失灵和政府失灵问题所做出的积极反应和回答,是人类社会发展史上重大的组织创新和制度创新.它为人类社会实现可持续发展目标,提供了具有鲜明优势和深厚潜力的工具.     

中国自然垄断行业改革研究

自然垄断行业是政府管制的领域之一 ,我国自然垄断产业的现状和存在的问题是比较突出的。自然垄断行业改革的目标是实现有效竞争。要实行政企分离 ,建立独立的监管机构。要区别对待自然垄断性业务和非自然垄断性业务 ,实行激励性管制。更重要的是建立完善的反垄断法     

市场失灵的法律根源分析

市场失灵的经济根源是自由放任政策下市场机制的缺陷 ,而其法律根源则是市场机制之法———民法。民法的历史与自由放任的经济思想史有密切的联系 ;民法的内容与自由放任的经济思想内容也有密切联系 ,民法作为市场机制之法 ,为自由放任政策下的自由竞争奠定了法律基础。民法对外部性、经济周期波动和垄断等市场失灵的具体表现形式所起到的催生和增强作用有力地说明了民法是市场失灵的法律根源     

加强基本农田保护促进农村经济发展

土地是农民最基本的生产资料，是农民最可靠的生活保障，保护耕地是强国富民安天下的大事。我省是全国划定基本农田保护区的发祥地，近几年来，全省加大了贯彻落实“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地”基本国策的力度，连续5年实现了耕地占补平衡，为稳定我省农业基础地位，确保粮食安全作出了应有的贡献，得到了国土资源部的充分肯定，2001年被农业部、国土资源部评为基本农田保护先进单位。     

农村城镇化是实现我国农业现代化的关键

改革开放以来，我国农业和农村经济结构不断调整，农业现代化建设取得了较大的成就。同时必须看到，当前我国城乡二元经济结构矛盾突出，农村市场化程度低，农业产业化水平也不高，如何有效引导农民走向市场，推进农业商品化、专业化、现代化，成为实现农业现代化的关键，十六大报告首次提出要“全面繁荣农村经济，加快城镇化进程”，走中国特色的城镇化道路。因此，大力发展农村城镇化，是引导整个农村社会经济协调发展的必然选择，是实现我国农业现代化的关键。     

寻租与反寻租:一个理论模型

本文试图对国内学术界偏好使用却又屡被误用的寻租理论作出学术澄清.本文认为,完整、准确的寻租理论应由如下四个命题组成:1.市场主体价值指向的租金非仅一种而是有三种,即分别由创新原因、自然原因和管制原因引致的垄断租金;2.市场主体追求创新租金的寻利行为是自由竞争条件下的正和博弈,而其追逐管制租金的寻租行为则是在不完全竞争条件下的负和博弈;3政府进行制度创新,引导市场主体从寻租走向寻利,可以实现反寻租的目的;4.由于政府同样具有理性经济人特征,通过制度创新进行反寻租有可能引起新的寻租,陷入反寻租的悖论.