施米特的挑战与阿克曼的回应——以国家紧急权理论为视角

基于魏玛宪法第48条内容及其实践的分析,施米特断言:应对威胁国家存亡的例外状态必须授予处置危机者以绝对的、不受任何规范约束与限制的紧急权即主权;自由民主政制不可能在动用紧急权与维护法治之间保持一致。9.11之后阿克曼提出了其紧急权理论试图对施米特的挑战作出回应,但其努力最终陷入困境。阿克曼与施米特所讨论的紧急权概念的逻辑前提概念——例外状态——是不同的。施米特的例外状态是一种政治的例外状态,而阿克曼的例外状态则是一种法律的例外状态。因而,前者回应施米特的挑战的方式需要重新思考。     

美国911紧急呼叫系统的经验

<正>美国的911紧急呼叫系统是其应急和备灾系统的重要组成部分。911服务的目的是成为一种容易记忆、不用投入硬币也可能拨打的、方便公民进行消防、医疗事故、紧急求救的方式。     

2009年全国十大自然灾害事件

2009年12月18-19日,2009年年度自然灾害情况核定会在京召开。民政部会同国土资源部、水利部、农业部、国家统计局、中国地震局和国家海洋局等部门对2009年全国自然灾害损失情况进行了全面会商和核定,并以灾害损失情况、社会经济影响等因素为依据,评选出2009年全国十大自然灾害事件。     

李立斌:都说男儿有泪不轻弹,我却总是泪流满面

记得2月12日晚上11点半,医务部主任张秀来打来电话,问:"你是党员吗",回答:"民主党派,但坚决服从安排",国家有难,匹夫有责啊。5分钟后,张主任再来电,通知立刻赶到医院参会。我跟家人说,号角已吹响,战士要冲锋了。我是一个感情并不外露的人。在ICU工作的人,也早就看惯了生死。都说男儿有泪不轻弹,但这段时间以来,我却一次又一次地泪流满面。     

责任阻却性紧急避险的厘清与适用——以受虐妇女杀夫案为视角

目前我国司法实践在处理受虐妇女杀夫案时直接进入量刑阶段,忽视了适用出罪事由实现无罪的可能性。在此类案件中,虽然因不存在"正在进行"的不法侵害而不能适用正当防卫,但针对危险引发者的防卫行为则可以运用其他紧急权资源。受虐妇女因无法忍受家庭暴力而杀害丈夫的行为,构成防御性紧急避险。然而紧急避险的正当化根据,不应采取功利主义的法益权衡说,而应采取社会团结义务说。即仅在理性人自愿负担的社会团结义务的限度以内才能成立违法阻却事由,因侵害生命的避险行为超出了社会团结义务的限度而无法得以正当化,但可能成立以无期待可能性为基础的责任阻却性紧急避险,这与我国《刑法》第21条的规定并不矛盾。     

神兽断案（上）

纪元前23世纪。一个秋风萧瑟的日子，一次庄严而神奇的审判将要在帝尧的都城唐(今山西临汾)的“明堂”里进行。当时的中国正是原始社会的部落联盟时代。而“明堂”正是各部落酋长和大众的开会议事场所。早晨，乐官夔一声令下，一个身材魁梧、虎背熊腰的乐工便擂响了夔鼓。这是紧急集会的信号。     

紧急避险限度条件的人性化构建——对一起生命避险案例的思考

被告人李某，女。某日傍晚骑自行车下乡，途中遇一男青年张某抢劫。当时天色已晚，四周旷无人烟，李某于是向对方表示愿意将自行车交给对方，但是车上的气筒是借人的，希望能留下。张某同意，李某便从车上拿下气筒准备离开。这时张某弯身检查车子的状况。李某趁其不备举起气筒猛击张某后脑，将其打昏，然后骑车逃离。她到了最近的一个屯子时，见只有一户人家有灯光，便上前敲门求救。这家只有母女在家，听其遭遇后深表同情，劝李某说派出所离这里较远，等第二天天亮再去报案。李某同意后与主人女儿同睡一床。     

位置信息是公安行业紧急事务处理的关键

公安工作的业务性质（如巡逻、交通指挥及紧急事务处理等）决定了移动终端设备将广泛地在公安行业,紧急事件处理的快速响应中需要定位技术和位置数据的支持,采用无线通讯技术是其未来发展的必然趋势。能够方便的和其他技术集成的地图化分析软件,将极大地方便公安紧急事务处理要求,提高紧急事件的反应速度和处理能力。 为了在公安系 统中进行地理信息 数据分析和展现,使 用地图化分析软件 及嵌入式地图应用 终端,在警察、消防、 急救巡逻车的便携 电脑系统中安装地     

美国反恐怖袭击紧急应变机制简介

美国的《反恐怖袭击紧急应变计划》是依据1995年6月颁布的《美国反恐怖主义政策》第39号总统令,以及史塔福法案的《灾害救援与紧急应变计划》所制定的。反恐怖袭击紧急应变机制的 内 涵 反恐怖袭击紧急应变机制包括“危机管理”与“灾后处理”两部分。 “危机管理”为执法性功能