全文获取类型
收费全文 | 351篇 |
免费 | 6篇 |
专业分类
各国政治 | 2篇 |
工人农民 | 1篇 |
世界政治 | 6篇 |
法律 | 181篇 |
中国共产党 | 9篇 |
中国政治 | 42篇 |
政治理论 | 7篇 |
综合类 | 109篇 |
出版年
2023年 | 2篇 |
2022年 | 6篇 |
2021年 | 8篇 |
2020年 | 4篇 |
2019年 | 2篇 |
2018年 | 4篇 |
2017年 | 6篇 |
2016年 | 5篇 |
2015年 | 7篇 |
2014年 | 20篇 |
2013年 | 21篇 |
2012年 | 17篇 |
2011年 | 18篇 |
2010年 | 21篇 |
2009年 | 27篇 |
2008年 | 23篇 |
2007年 | 31篇 |
2006年 | 24篇 |
2005年 | 22篇 |
2004年 | 15篇 |
2003年 | 26篇 |
2002年 | 23篇 |
2001年 | 12篇 |
2000年 | 8篇 |
1999年 | 2篇 |
1998年 | 1篇 |
1985年 | 1篇 |
1980年 | 1篇 |
排序方式: 共有357条查询结果,搜索用时 15 毫秒
291.
暴力危及飞行安全罪,是1997年《刑法》新增设的一个罪名,刑法界对之构成颜有争议,理论上,暴力危及飞行安全罪的罪过形态应当是间接故意或过失。“暴力”包括杀害暴力和重伤害暴力。暴力危及飞行安全罪与劫持航空器罪、故意伤害罪、故意杀人罪、抢劫罪,相似之中有着区别。 相似文献
292.
复杂罪过研究--以滥用职权罪为范例 总被引:1,自引:0,他引:1
赵忠伟 《广西政法管理干部学院学报》2006,21(1):79-83
滥用职权罪的罪过形式一直是刑法理论界争论的焦点,但到目前为止尚没有一种学说取得通说地位.滥用职权罪是一种典型的渎职犯罪,在对学界几种典型观点批判与借鉴的基础上,作者从复杂罪过入手,以危害结果和犯罪客体为分析工具,把罪过认识中的"危害社会的结果"理解为"对犯罪直接客体中的主要客体的侵害结果或状态",并将其中争议颇大的"重大损失"的地位界定为一种"结果化的严重情节",进而得出滥用职权罪的罪过形式是故意的结论.最后提出了立法中如何避免出现复杂罪过现象的几点建议. 相似文献
293.
294.
张亚 《辽宁行政学院学报》2006,8(6):33
严格责任作为无罪过责任的一种,是对传统刑法罪过责任的必要补充,但其适用范围仅限于严重危害公共福祉安全但主观罪过又不易查明的犯罪。主客观相统一是我国刑法追究刑事责任的基本原则,但对持有型犯罪,对未成年人的性犯罪以及法律上的认识错误,立法规定和司法实践都有不同程度的体现。 相似文献
295.
《廉政瞭望》2014,(2)
正笑话没有悟性"大师,您从来不喝酒吗?""罪过,罪过。""出家前也不喝酒吗?""罪过,罪过。""这我就不明白了,出家前喝酒怎么算是罪过呢?""你一点儿悟性都没有,老衲都说了多少次醉过了。"亲戚太多飞机上,空姐让一土豪关机。土豪拿着iphone5S对空姐说":这是最新款土豪金。"原本以为空姐会说:哇塞,土豪我们做朋友吧!没想到空姐拿了个iphone4出来说:"这是你大爷。"坐在旁边的大哥默默地拿出了4s说:"这是你二大爷。"又默默的拿出5说":还有你爸。"后座拿出5C说":还有你妹。"上瘾行刑前,狱警对死刑犯说:"来,再抽支烟吧。"犯人:"不抽,这玩意儿抽了会上瘾。" 相似文献
296.
297.
正[案情]2013年3月1日上午10时许,陈某召集刘某、肖某预谋实施盗窃并拟定实施方案。当日晚上11时许,陈某伙同刘某、肖某一起去县工业园汤某小商店盗窃财物。按事先的分工:由肖某在外面望风,陈某、刘某撬门入室行窃。当陈某进入汤某店中,正在盗窃时,被汤某发现,于是刘某从汤家厨房拿来菜刀对汤某进行威胁,陈某捂着汤某的嘴,并以"你要反抗,就杀死你"等语言相威胁。二人在汤店的柜台里抢走1000元 相似文献
298.
考察危险驾驶罪的主观要件,须以本罪的立法目的为出发点,以本罪的规范目的为核心,从罪刑均衡原则为判断约束,以定罪要素为辅助,可以认定本罪的主观方面是过失而不是故意。 相似文献
299.
李灿 《河南公安高等专科学校学报》2021,30(5):84-90
防卫过当的罪过判断在司法实践中存在唯结果论的倾向.防卫过当罪过形式认定的前提是应当肯定防卫人具有防卫意识,且罪过形式优先认定为过失具有妥当性.将故意的防卫过当谨慎地认定为蓄意型与泄恨型两种类型具有合理性.防卫过当的罪责判断与共同犯罪、累犯等问题密切关联,相关认定在实现个案正义、促进公众认同、符合刑事政策等方面具有价值引领的积极意义. 相似文献
300.
我国刑法理论通说认为,犯罪客观要件的核心要素是危害行为.但是,危害行为说无法发挥行为概念的基本机能,在逻辑上也存在难以克服的内在矛盾.实质上,犯罪客观要件中的“行为”既不是客观上已然发生的“行为”,也不可能是真正意义上的事实性行为,而只能是行为人主观罪过中的行为的一个侧面—行为客观方面具有或应该具有的自然属性或特征,这也是它与刑法中相关行为概念的本质区别.犯罪构成各要件间的辨证关系决定了实践中对犯罪客观要件中“行为”的认定应结合犯罪主体要件、主观罪过内容和犯罪对象进行. 相似文献