公共交通中“碰瓷”案件的定性

正本文案例启示:公共交通中的碰瓷行为往往以交通事故的形式出现,此类行为的最终定性需要结合具体的行为方式并根据相关罪名的本质特征来判断。分析行为是否具有危害公共安全的性质,是否成立危害公共安全的犯罪,如果排除公共危害性,则行为定性主要取决于获取财物行为的手段,有可能涉及诈骗罪、敲诈勒索罪等不同罪名。     

巴西公证概貌

正2014年3月7日,由中国法学会组织的巴西公证考察团一行九人参观了巴西圣保罗第六公证处。巴西国土面积是中国的90%,人口数量是中国的七分之一,在全世界人口排名第五。巴西由26个州和首都巴西利亚组成的,圣保罗州的人口最密集,占全国四分之三。圣保罗州和圣保罗市有1100万人口,1700个公证处,每个处有一至两名公证员负责,并聘任相关工作人员办理公证事务。巴西圣保罗第六公证处所隶属的总公证处有120多人,总公证处下辖包括第六公证处在内的十个公证处,通常由总公证处将需要办理公证的证书证件筛选后分到下面的十个公证处     

16名律师被聘为最高人民法院特约监督员

正6月19日下午,最高人民法院举行第二届特约监督员聘任大会。全国律协会长王俊峰、北京律协会长张学兵,十二届全国人大代表李大进、韩德云、李泽林、李亚兰、刘玲、杨伟程、高明芹、蔡学恩、秦希燕、陈舒、吴青、阎建国、朱列玉,以及北京市国联律师事务所主任许涛等16名律师被聘为最高人民法院第二届特约监督员。去年6月,最高人民法院从社会各界聘任了42名第二届特约监督员。为     

微信引爆危情

正41岁的京城名企高管李子奇因微信泄露婚外情,在911之夜奔赴情人之约后,一把尖刀架在了他脖子上,他转身逃跑却被一刀扎进大腿,然后被塞进面包车与他的情人捆在一起,开始了九天九夜的惊魂之旅。半个月之后,21岁的女大学生田甜同样在微信的邀约下奔赴玫瑰之约,在同一把的尖刀威胁下被两次强暴。当警方通过微信抓住26岁的犯罪嫌疑人袁腾龙时,才惊奇地发现:他本是个感情伤员,却通过报复和伤害别人来寻找平衡和疗伤。微信在危情之下变成了危信,让人情何以堪。     

北京法院官方微博获多项大奖

正2013年12月12日,微政道——2013新浪政法微博年度高峰论坛在京举行。北京法院网官方微博@京法网事荣获2013年度全国政法机构微博影响力飞跃奖、全国政法微博十佳应用奖、全国十大法院微博等3项大奖。北京市第一中级法院官方微博@北京市第一中级人民法院获评全国十大法院微博。本次论坛的主题为应用·服务·共建,中央有关部委领导、全国27个省份的政法微博代表、专家以及媒体共同出席讨论。论坛上,新浪网联合人民网舆情监测室共同发布了《2013年新浪政法微博报告》,并发布了政法微博影响力排行榜。与会代表就新媒体时代政法部门的社会沟通能力、微博如何助力法治中国建设等议题进行了深入探讨。     

原谅丈夫 妻子撤诉

正日前,泾县法院审结一起离婚纠纷,巧的是承办小慧、小刚离婚案件的法官竟然在10年前也审理了小刚父母的离婚纠纷。小慧与小刚在2011年10月通过网聊相识,第二年3月两人结婚并在8月生下了女儿。后因小刚多次在外招摇撞骗和诈骗,2014年6月被泾县法院判处有期徒刑3年8个月。小慧得知后,急忙从外地娘家回泾县,向法院提交了诉状,要求与小刚离婚。立案后,法官立即调取刑事判决书了解案情,在看守所内,小刚表示孩子还小,不同意离婚,希望妻子再给自己一次机会。     

曹恩泽辨治慢性肾炎经验

曹恩泽老师以正虚、湿热、血瘀概括慢性肾炎的中医病机.立"清补法"为本病治疗大法:补益脾肾,注重扶正固本;清热利湿,不伐胃伤阴;注重调和脾胃;重视固护脾阴;祛邪治标;化瘀贯穿始终.用药多选"清轻"之味,注重防止饮食诱发.     

借名购买经济适用房法律问题之研究

本文将从实践中遇到借名购买经济适用房纠纷入手阐述借名购买经济适用房中所遇到的法律问题,对提出法律问题进行研究,提出自己的观点。     

聚焦“国考热”

公考难,公考难,公考难于上青天。国家公务员考试,被誉为世界第一考。姑且不说题型之难、关卡之严,仅参与人数之庞大,已蔚为壮观。2008年80万人报考,2009年105万人应战,2010年即达到了146万人。2012年10月15日,2013年公务员考试报名工作开始。这次招考职位共12901个,招录人数20839人,报考人数更一举超过了150万人。令人为之咋舌的,还有近乎畸形的录取     

“借名买房”案外人执行异议之诉裁判规则再审视

从101份“借名买房”案外人执行异议之诉的裁判文书入手,梳理审判实务的四种审查路径,并全面审视理论的新发展,指出理论对外观主义适用场景和第三人信赖利益保护范围的反思有其合理性,但是忽略了执行异议之诉的逻辑起点。“动态体系论”是一种有益尝试,但是相关标准有待探讨,在设置涉“借名买房”的案外人执行异议实体裁判规则时,应当秉持共识的“明确权利类型——权益对抗比较”的审理路径,明确借名人享有的权益性质为债权,一般不能排除执行,同时引入“生存权”的保护理念设立例外规则,准许借名人在基于“生存权”的特殊权益保护时排除执行,并将“生存权”外化为以满足家庭日常居住需要的构成要件。