聚众斗殴案件引发的若干思考

当前,聚众斗殴案件在妨害社会管理秩序类犯罪案件中占有一定比例。随着上海外来人口的不断增加,社会上聚众斗殴案件也时有发生。但在司法实践中,由于公检法三家对该罪的主体认定、犯罪的既遂与未遂等问题认识不一致,致使一部分该打击的犯罪没有得到及时打击,不但放纵了犯罪,影响了地区的社会治安稳定,对构建社会主义和谐社会也带来了不利影响。本文拟从一起聚众斗殴案件说开去,结合现有法律规定,探究立法本意,对如何正确适用法律打击此类犯罪作简要探讨,以利于今后执法部门更有力地打击犯罪。     

聚众斗殴中实行过限及其刑事责任的认定

一、基本案情 被告人华某因琐事与被害人周某发生纠纷，当晚周父与周某及周某的丈夫被害人彭某找到华某．双方发生争执。华某遂打电话给被告人谢某称被人找麻烦，谢某随即转告被告人谭某、王某、颜某、谢某某、封某，并要王某、颜某、谢某某三人先过去，王某和谢某某便各拿一把“森林之王”砍刀．与颜某先行赶到现场。后因彭某打了华某一个耳光，致使双方争吵升级。华某被打后要王某打电话叫谢某、谭某、封某也过来。     

臧天朔聚众斗殴案内情

兄弟合伙反目成仇成为竞争对手 臧天朔1964年3月6日出生在北京，上世纪80年代末玩摇滚起家．一曲《朋友》红遍大江南北．他的朋友哥们儿更是遍布圈内外。     

聚众斗殴罪基本问题探析

聚众斗殴罪系从流氓罪分解而来,司法实践中对该罪的主体认定、聚众与持械的含义,以及聚众斗殴罪的转化犯等问题存在较大争议,值得重视,也值得探讨。在聚众斗殴罪的司法认定中,单方具有斗殴故意并实施互殴、单方聚众行为、临时起意、致无辜者伤亡及其他参加者的认定等问题较为复杂,需研究。在聚众斗殴案件的程序适用上,较为突出的问题是:被害人标准的认定,刑事附带民事诉讼中赔偿责任人的范围和身份竞合时的赔偿责任原则及在逃同案犯另案处理与原审判决、裁定的衔接。     

聚众斗殴罪司法认定中的若干疑难问题

近年来,随着经济的快速发展,各种利益争斗也愈演愈烈,聚众斗殴案件数量不断攀升.而我国现行刑法仅对聚众斗殴罪进行了概括性规定.实践中,聚众斗殴罪的构成是否要求对合性、聚众斗殴罪如何转化为故意伤害或故意杀人罪、聚众斗殴罪中‘持械"行为如何认定等问题均尚无定论,笔者将对以上问题进行探讨.     

指使他人打人致死并资助逃跑如何定性

1 基本案情 陈某违法开了一家地下赌场,收入颇丰.刘某见状,也开了一家,致使陈收入锐减.陈多次要求刘停开赌场,刘不从,陈怀恨在心.一日,陈指使手下的万某,黄某:"你们带些弟兄把刘某的场子砸了,若他不服,就教训一下他,不捶他小子的肉尕尕他是不肯收场的".     

“涉黑”臧天朔

著名歌手臧天朔以一曲《朋友》红遍大江南北，但2008年10月，各大媒体纷纷出现臧天朔“涉黑”的报道，各种版本更是层出不穷。目前，笔者通过多方调查证实：臧天朔已于2008年9月28日因涉嫌聚众斗殴被公安机关批准逮捕，现被羁押于位于昌平区的北京某看守所内……     

卫生间泄密

小孙是法院民庭的一名书记员。一天表姑来找他，眼泪汪汪地求他帮忙，说她儿子因为参与聚众斗殴被捕，案子已经到了法院刑庭。小孙明确告诉表姑，打招呼、托人情是违反工作纪律的，这件事没法帮忙。     

守护“百里平川”的平安

2006年3月，在新野县十二届人大四次会议上，许多代表对本县社会治安状况不断恶化、公安机关打击防范不力提出批评，并列举了一系列现象：在城乡接合部，拦路抢劫案件频频出现：在县城区，飞车抢包时有发生；一些社会闲杂人员聚众斗殴，动辄棍棒相向；在农村地区，耕牛被盗现象突出，养牛户的养殖积极性受到挫伤……     

浅析寻衅滋事罪与聚众斗殴罪的区别

寻衅滋事罪与聚众斗殴罪都是1997年刑法取消1979年刑法流氓罪后规定的罪名。由于两罪具有同源于流氓罪的历史渊源，实践中两罪很容易混淆。应从侵犯的客体、犯罪主体、犯罪主观方面、客观方面对两罪加以区分。