聚众斗殴罪若干争议问题探析

聚众斗殴罪脱胎于1979年刑法,但是,围绕聚众斗殴罪的争论并没有因为1997年刑法的规定而尘埃落定,聚众斗殴罪已经成为目前理论界关注较少,而司法实践中又较为常见且处理方式迥异的一种犯罪。聚众斗殴罪不应以流氓动机为犯罪成立条件,其构造具有聚众性和对向性双重特征,与共同故意伤害犯罪具有明显的区别,司法实践中处理聚众斗殴罪的转化犯时,必须把握聚众斗殴罪的构造特征,针对不同的情况具体分析。     

未成年人聚众斗殴案件分析——以基层检察院执法办案为视角

未成年人聚众斗殴犯罪已成为一个不容忽视的社会现象,而且随着社会的发展有进一步加剧之势,应引起高度重视。从天津市东丽区未成年人聚众斗殴犯罪案件来看,其主要特点体现为:参与斗殴人数较多,斗殴规模呈扩大化趋势;持械斗殴案件较多,暴力程度加重;涉案者大多为男性;未成年人与成年人共同犯罪占有相当比例;涉案者受教育程度普遍较低。其高发的原因在于涉案未成年人自身不求上进;是非观念淡薄,从众心理严重;不良文化影响;家庭监护和学校监管缺失。加强未成年人群体犯罪的预防应着力于加强家庭的监护、教育作用;教育行政部门及学校要完善教育机制,加强未成年人的监管;检察机关应主动作为,帮助引导青少年预防违法犯罪。     

民间举报掀翻“第一黑”保护伞

2006年4月，湖北省随州市一位隐身的民间人士的举报信惊动了中央。举报信列举了人称“随州第一黑”聂太宝三兄弟组织指挥黑恶势力。自1997年以来涉嫌多起故意伤害，寻衅滋事及聚众斗殴案件，致7人重伤，8人轻伤。该案虽然有中央和湖北省有关领导的重视，但因为一个看不见的保护伞，查处聂氏黑恶势力团伙却一波三折，聂氏团伙案的异地调警办案终于一层一层揭开了保护伞的黑幕。     

浙江乐清黑帮“狼狗队”覆灭记

2008年7月21日上午,在乐清市人民法院庄严肃穆的审判大厅。带被告人!随着主审法官一记法槌敲响,近年来我市最大的狼狗队黑帮团伙41名成员,齐刷刷地被法警押上被告人席接受法律公正审判。检察机关指控,这个黑社会性质组织的犯罪团伙,涉嫌聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、非法持有枪支、非法拘禁等六宗罪。乐清警方经一年时间的专案     

在预备阶段中止犯罪但未防止危害结果发生是否构成既遂

案情简介2005年10月25日,陈某与李某为争占一茶馆股份(名为入股茶馆分红实为收取保护费)产生纠纷。于是,陈某通知张某邀约人手到茶馆楼下等侯他命令。张某按陈某指示邀约了十多     

聚众斗殴转化犯的司法认定

聚众斗殴犯罪不仅是多发性、常见性犯罪,也是我国刑法理论研究和司法实践中经常遇到的难点问题之一.聚众斗殴转化犯必须符合所转化罪名的基本犯罪构成要件,不应简单地以结果定罪,应依据共同犯罪的理论认定各行为人的刑事责任.一般而言,具备一定条件的首要分子和致人伤亡的共同实行犯要对重伤、死亡的结果承担刑事责任.     

浅论聚众斗殴与故意伤害犯罪的法律界定

聚众斗殴和故意伤害是司法实践中常见的两种犯罪，二者都属于暴力打击型犯罪，就其实施犯罪的手段来看．存在着一定的相同点，即均可能造成他人身体轻伤以上的后果。因此，实践中一些案件究竟应该定聚众斗殴，还是故意伤害，常使办案人员感到困惑，确实值得研究。     

当前农村林地权属纠纷的调查与思考

近年来，农村林地权属纠纷日益增多，纠纷双方对抗情绪越来越激烈，有的集体上访，有的聚众斗殴，有的顶着不上缴财贸任务，甚至有个别当事人到县政府以死相威胁。可以说，林地权属纠纷已成为影响农村的一个重要的不安定因素。严重影响社会稳定。农村经济建设的顺利进行。前不久，我们组织有关部门对我县当前农村林地权属纠纷进行了一次调查，通过调查全县乡镇政府记录在案的林地权属纠纷共43起，     

对聚众斗殴罪有关问题的分析

在日常审查起诉的过程中，聚众斗殴罪是多发的一种犯罪，由于《刑法》第292条对该罪罪状未作具体描述，目前就该罪名亦无相关司法解释，故司法实践中对该罪名的理解存在着较大的分歧，笔者在承办该类案件的过程中也时常产生一些困惑，是不是只要是一方纠集三人以上对他人进行殴打的都认定为聚众斗殴罪；是不是该类犯罪的发生场所可以是任何场所；是不是只要用了任何器物对他人进行殴打，就足以被认定为“持械”。实践和立法原意存在一定的距离，所以笔者认为有必要运用法学理论对司法实务进行一下探讨。     

一曲难尽的“朋友”

“朋友侬帮帮忙”成了上海话中的经典句。近日，由“朋友”一歌而出名的歌手臧天朔因涉嫌聚众斗殴罪已被检察机关提起公诉，北京市第二中级法院已立案受理。