法律惩恶 更要扬善

当法治越来越深入人心的时候,法律的形象也在悄悄甚至公然地贬值。人们一边在享受着法治带给的光辉,一边在法治阳光照耀不到的地方暗暗哭泣;一边在唯法是遵,一边是对法律的恶毒攻击和咒骂。乱象丛生的原因很多,诸如媒体不正当的宣传,人们对法律的过高期盼,司法人员的贪赃枉法,但     

16名证人为“爱心少年”护航

初中生万鑫好心扶起摔倒在地的老人,却被对方反咬一口,说他就是肇事者,先后两次将他推上被告席。所幸——     

买菜vs找恋人

在加拿大，凡酒后驾车者罚款1470美元，监禁6个月，造成人身伤害者监禁10年，造成他人死亡的监禁14年。在那里，像杭州那样的交通肇事案，绝对会让肇事者倾家荡产。不管如何，撞死一个人，赔偿就在100万美元以上。如果是大学生，那车主就等着破产吧。一般的赔偿额度是从被撞人预计的工资乘以还能工作的年限（大学生、硕士、博士的工资比较高，所以赔偿多）。     

如何面对交通事故!

<正> 案例:一场交通事故造成了蔡伟两个月不能上班,在家休息的蔡伟并不能安静的躺在床上。而是每天都要给肇事者打电话,询问什么时候能把自己的医药费给报了。蔡伟是名普通的保安员,两个月前,由于自己外出游玩,被一辆桑塔纳轿车撞成小腿骨折。当时肇事的司机希望私了,蔡伟心一软也就同意了。没想到,自从去完医院交了第一次住院费后就看不到这名肇事者,每次蔡伟给他打电话总各种理由推脱,说自己要出差,回来再说。而蔡伟除了有对方的手机号外,其他一无所知。就这样,住了几天的医院蔡伟便回家养伤,怕住院时间太长万一对方赖账,还要自己付住院费。在遭遇交通事故时,当事人应当如何面对才是正确的处理方式?提示:"交通事故"是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。     

青玉案(下)

日子如常地过,阴天晴天,店辅还在赔钱期,投资尚未收回.李菁全部的世界就是店辅,夜里闭店走路太专注,被路过的醉酒的车撞倒,左腿骨折送进医院.章振气急,揪住肇事者乱骂,你知道我们要结婚了吗?李菁拦住,不完全怪他,别骂人,他醉了,我走路也没注意.肇事者大概从未见过替肇事者说话的当事人,便当场承诺巨额赔偿,隔个三五日便来探望.以致来得太勤,被章振阻止.肇事者说,你娶个好媳妇,李菁要是用看的人,你能看到今天吗?李菁每天读书画画,一派安静模样,林昱多半在上午上班时间来看她,并不送花,每次给她带来好吃的.     

正确开展处置突发事件中的宣传攻势

在处置突发事件时．由于矛盾错综复杂．单纯的武力打击未必奏效,需要运用多种宣传工具,采取不同宣传手段,组织各方面力量开展宣传攻势．创造肇事者不良心理转化的外界环境,营造有利于事态平息的行动态势。     

The Kunming Tragedy Affects Everyone

正THE March 1 terrorist attack in Kunming left 29 civilians dead and more than 140 injured.Four perpetrators were also killed.The brutal carnage shocked the entire country to new levels of vigilance.It is impossible to fully comprehend the horrors of a terrorist attack without experiencing it firsthand.We find it hard to imagine how easily our own families could become targets.For this reason terrorism is a public enemy to all of humanity.     

尊重生命,以法律的名义

成都公交车纵火案、杭州市区飙车撞人案、南京轿车连撞9人案、合肥灭门惨案……近段时间以来,数起特大公共安全事件和恶性刑事案件让人瞠目结舌,死者的鲜血使人们透不过气来。逝去的生命、破碎的家庭是个无法愈合的伤口,仿佛在诉说着不能抹平的哀痛。我们不禁要问:为何肇事者会那么漠视他人的生命?为何凶手在保护自己的利益时选择了砍刀?……逝者已矣,痛定思痛,让我们冷静地面对这些惨案,从不同视角进行理性分析,找出一些可资汲取的教训,以期避免这样的流血事件发生。当然,分析问题的症结所在,应当从根本上考察,譬如从立法、执法、司法以及公民道德建设等方面着手,进行深层思考和探究。     

谁来为被撞死的“无名氏”主张权利？

交通事故中。撞死了没有姓名的流浪者，除了依法追究肇事者的刑事责任外。无人认领的流浪者是否也应得到相应的民事赔偿？如何才能使肇事者“撞了不白撞”？究竟该由谁来替无名氏主张权利？民事赔偿款又应放在哪里呢……当前，为无名氏“讨说法”的案例越来越多。公安局、民政局、检察院甚至法院等都充当过原告。但于法无据的尴尬仍然存在。法学专家呼吁。应尽快完善相关法律，填补这个法律空白。     

撞死“无名氏”，谁能主张民事赔偿

交通事故中，撞死了没有姓名的流浪者，除了依法追究肇事者的刑事责任外，无人认领的流浪者是否也应得到相应的民事赔偿？如何才能使肇事者“撞了不白撞”？究竟该由谁来替无名氏主张权利？民事赔偿款又应由谁保管呢……当前，为无名氏“讨说法”的案例越来越多，公安局、民政局、检察院甚至法院等都充当过原告，但于法无据的尴尬仍然存在。法学专家呼吁，应尽快完善相关法律，填补这个法律空白。