全文获取类型
收费全文 | 1910篇 |
免费 | 16篇 |
专业分类
各国政治 | 12篇 |
工人农民 | 10篇 |
世界政治 | 130篇 |
外交国际关系 | 17篇 |
法律 | 874篇 |
中国共产党 | 138篇 |
中国政治 | 400篇 |
政治理论 | 97篇 |
综合类 | 248篇 |
出版年
2024年 | 6篇 |
2023年 | 34篇 |
2022年 | 21篇 |
2021年 | 45篇 |
2020年 | 61篇 |
2019年 | 51篇 |
2018年 | 12篇 |
2017年 | 21篇 |
2016年 | 30篇 |
2015年 | 73篇 |
2014年 | 148篇 |
2013年 | 138篇 |
2012年 | 157篇 |
2011年 | 170篇 |
2010年 | 131篇 |
2009年 | 140篇 |
2008年 | 139篇 |
2007年 | 101篇 |
2006年 | 103篇 |
2005年 | 91篇 |
2004年 | 71篇 |
2003年 | 67篇 |
2002年 | 33篇 |
2001年 | 32篇 |
2000年 | 40篇 |
1999年 | 7篇 |
1998年 | 2篇 |
1997年 | 2篇 |
排序方式: 共有1926条查询结果,搜索用时 15 毫秒
101.
1927年春夏之交,第一次国共合作随着北伐军的节节胜利,看似轰轰烈烈,大有席卷中华,直捣黄龙之势.然而,就在这需要双方精诚合作、亲密无间的关键时刻,国共两党沉积已久的理念和利益之争,却在此时来了一个总爆发.…… 相似文献
102.
杨福学 《甘肃政法成人教育学院学报》2006,(3):95-97
新公司法首次确立了独立董事制度,但是对其具体运行规则却留待国务院制定,体现出立法者的审慎和学界对该制度的争议性。独立董事制度的运行和完善有待各项相关配套建设,而各项配套建设应置于公司治理这一大前提下,从内、外部两个方面来研究,以使这一制度能确保独立董事的独立性,并协调好其与监事会的关系,更好地发挥其积极的作用。 相似文献
103.
近年,干股分红型受贿现象十分普遍,是反腐败斗争中遇到的一个新问题。比如,国家工作人员利用职务便利为开发商谋利,开发商将部分股权赠给该国家工作人员作为盈利分红。所谓干股分红型受贿,是指国家工作人员未出资而获得股 相似文献
104.
激励制度是现代企业管理的新课题,也是绩效考核管理中最有激励效应的措施。企业股权激励方案可以说是多变化的,本研究拟以股权激励的制度面与实际上的落实面,对此进行探讨。从宏观方面了解我国企业股权激励制度的不足,看到与先进企业激励制度多样性的差距;从微观方面剖析我国股权激励制度落实的现实面,发现我国股权激励制度的不足,促使我国企业(国有、民营)与外商了解并善用股权激励制度。 相似文献
105.
董翔 《湖北警官学院学报》2011,(6):58-59
有限责任公司股东优先购买权是民事优先权的一种,适用于股东拟对外转让股权时的情形。该项优先权并不绝对地限制外部买受人成为股东,但它有利于保护有限责任公司人合性的特征,并尊重公司章程作为公司宪章的地位。股东优先购买权的重要问题包括如何认定同等条件,能否部分行使优先权以及在股权赠与和抛弃的情形中能否得以适用等。 相似文献
106.
《安徽省人民政府公报》2011,(22):18-23
合肥、芜湖、蚌埠市人民政府,省政府各部门、各直属机构:现将《合芜蚌自主创新综合试验区企业股权和分红激励试点工作指导意见》印发给你们,请认真组织实施。 相似文献
107.
《中华人民共和国国务院公报》2011,(13):42-43
根据《中华人民共和国个人所得税法》及其实施条例、《中华人民共和国税收征收管理法》及其实施细则和《国家税务总局关于加强股权转让所得征收个人所得税管理的通知》(国税函[2009]285号)的有关规定,现将股权转让所得个人所得税计税依据核定问题公告如下: 相似文献
108.
费煊 《安徽警官职业学院学报》2010,9(3):39-42
我国《公司法》专章规定了有限责任公司股权转让制度,包括股权内部转让自由、股权外部转让受限、股权转让的记载与登记、股权的强制执行、股权回购、股权继承六项制度,标志着我国有限责任公司股权转让制度的基本完善。但该制度仍存在一定不足,应从瑕疵出资股权的转让、转让部分权能的股权转让、侵犯股东优先认购权的股权转让、非协议转让股权等几方面进行完善。 相似文献
109.
自由现金流的存在为代理成本的产生创造了条件,不过同时也产生了一定限制。对于股权和负债,自由现金流都产生相应影响,最终会使企业资本结构发生迁移,随着自由现金流的增加而降低负债比例。 相似文献
110.
■案号申请再审:(2010)民申字第1275号【案情】申请再审人(一审原告、二审上诉人):贵州捷安投资有限公司(以下简称捷安公司)。被申请人(一审被告、二审被上诉人):贵阳黔峰生物制品有限责任公司(以下简称黔峰公司)、重庆大林生物技术有限公司(以下简称大林公司)、贵州益康制药有限公司(以下简称益康公司)、深圳市亿工盛达科技有限公司(以下简称亿工盛达公司)。 相似文献