“曾因盗窃受过刑事处罚”的认定与评价

最新司法解释将"曾因盗窃受过刑事处罚"作为盗窃罪的定罪因素。该因素不是盗窃数额的补充要素,而应当作为盗窃罪的客观处罚条件。在适用范围方面,"曾因盗窃受过刑事处罚"应当被理解为"曾因盗窃行为被判处过刑罚";"受过刑事处罚"的盗窃罪和正在被追诉的盗窃行为之间应当有期限限制;"曾因盗窃受过刑事处罚"不能被重复评价。     

刑事被害未成年人检察维权的价值探讨

作为未成年人维权的组成部分,刑事被害未成年人的维权与未成年犯罪人的人权保护同等重要,不可或缺。检察视野中刑事被害未成年人维权的基本价值主要体现为:保护个体的社会化与社会肌体的可持续发展、拓展司法公正与倡导刑事法律观的人本主义化、促进形成刑事法律均衡保护人权的“二元性”理念,以及通过避免犯罪纵容与“恶逆变”而控制犯罪等四个方面。     

盗窃与抢夺的界分——以被害人为视角

"公开盗窃说"的观点虽然得到部分学者的支持,但是该观点主张的区分标准在逻辑上无法自洽,原有的通说观点面对公开盗窃说的批判也略显无力,两种观点均缺乏对被害人视角的观察。刑法长期以来根据"犯罪人—国家"的框架对犯罪进行分析,忽略了被害人应有的地位。对于有被害人的犯罪,从被害人视角出发厘清犯罪的界限是一条有效的路径。抢夺罪在立法上和观念上都重于盗窃罪,面对被害人公开夺取财物的行为给被害人带来的影响和威胁也重于未面对被害人而秘密侵害财产的行为,因此应当从被害人的视角出发,将公开面对被害人夺取财物的行为认定为抢夺罪,未面对被害人的窃取行为认定为盗窃罪。     

基于最近邻指数的盗窃犯罪全局分布模式分析

通过最近邻指数分析方法,对某市近5年入室盗窃、盗窃摩托车和盗窃非机动车三种犯罪的实际发生位置的全局分布模式进行了初步分析。结果表明,研究样区内,盗窃非机动车犯罪的空间聚集程度最强。该方法不仅可以使公安机关从宏观上了解特定犯罪发生位置的空间分布格局,并且可以测定不同类型犯罪的空间分布强度,以判断何种类型犯罪更加聚集或离散。     

宋宜川我是“北漂”歌手

一 “我就是我,不怕寂寞也不怕曾经失去的太多……”这是我写的歌。10年前我怀揣着音乐梦想来到了北京就读于一所艺术院校学习声乐专业,后来我又考上了中央民族大学音乐学专业,继续深造。读艺术专业很费钱,我常常晚上去酒吧唱歌,在北京夜晚灯火通明的街道里,常会看到一个年轻的小伙子一手扶着自行车把,一边歪着身子扶着后座上的键盘,那是我怀揣着年轻的梦想努力前行。记得有一次自行车的后胎暴了,我舍不得打车,咬咬牙,推着车走,回到学校已经是凌晨快3点了。     

为少交费改电表个体户盗窃获刑

王某经营一家小宾馆,因生意惨淡,就想方设法减少日常支出。一日,与朋友裴某谈起此事。裴某认为办法多的是：“我能帮你改动一下宾馆电表,能省下一多半电费。”王某听了怦然心动,请裴某帮忙对宾馆电表进行改动,并送超市购物卡表示感谢。     

花季女孩被害家中真凶竟是网上好友

花季少女王某与犯罪嫌疑人李某是2013年底通过网上认识的QQ好友。聊天后,两人发现都是一所中学毕业的校友,他们的关系迅速拉近,可以说无话不谈。     

丢芝麻捡西瓜

西湖于2011年被列为世界遗产,并已建成5A级风景名胜区。早在10年前,杭州市政府就断然决定：免除西湖门票,24小时向公众开放。被列为世界遗产后,这一规定不变。上次游杭州西湖是30年前的事。不久前借在浙江开会的机会,响应杭州市政府大力推广、普及绿色出行的号召,骑自行车重游西湖。读万卷书,行万里路,乃人生一大乐事。     

组织出卖人体器官罪之探析

我国《刑法修正案(八)》增设了第三十七条,但在关于器官犯罪的适用过程中还有许多问题值得探究。因而,我们需对组织器官买卖犯罪的构成要件需要有明确了解。在分析组织出卖人体器官罪时,应讨论法律条文尚未涉及的几个方面应如何定性。此外,应对该法条中的故意杀人罪、故意伤害罪与盗窃、侮辱尸体罪加以分析。     

盗窃信用卡 套现被公诉

日前,北京市顺义区法院公开审理一起信用卡诈骗案。201 3年3月的一天,魏某、杜某、杨某3人到北京市昌平区某建材城附近,由杜某进入信件收发室窃得装有石某银行信用卡的信封。后魏某、杜某在该建材城内找到石某经营的店面,以购买建材为由得到石某名片,再由魏某冒充银行工作人员以核实身份信息名义套取石某个人信息。后来,3人到中国移动营业厅附