非法行医阿米卡星致死1例及法律责任分析

阿米卡星(Amikacin,又称丁胺卡那霉素)为卡那霉素的半合成衍生物,属氨基糖甙类抗生素,临床应用极为广泛,但有发生过敏性反应乃至死亡的报道[1～3].现将本室遇到的非法行医应用阿米卡星发生过敏性休克患者死在家中一例报道如下.     

医院医生炒更造成就诊人死亡应定何罪

[基本案情] 杨某是A市人民医院内科门诊主治医师。1999年6月16日下午3时,杨某接同乡孟某电话,称其4岁儿子生病约杨来家中诊治。杨某为谋私利,未经请示即自带药物及诊疗器械来孟某家中为病儿诊治(以下按俗称“炒更”)。经查病儿有咳嗽症状,杨某即开先锋4号片剂适量给病儿服食,收取诊治费后杨某返回单位继续上班。病儿服食后因药物过敏面色发青,杨某得知后即赶到孟某家中,在未经检查的情况下,说病儿是困了,想睡觉,继续观察,后病儿出现休克,口吐白沫,杨某采取紧急抢救措施,终因无效,病儿死亡。     

一条疯狗三条人命一起非法行医案引起的思索

日前,笔者在村干部的陪同下,来到坐落在奉贤区东南部的李国华家,眼前的情景让人感到很凄凉.……     

浅谈非法行医罪认定中的若干问题

非法行医罪在我国刑法理论中属于集合犯中的职业犯,要求行为人主观上必须具备以实施不特定次数的同种犯罪行为为目的,即行为人不是意图实施一次犯罪行为就结束犯罪行为,而是预计实施不特定次数的同种犯罪行为,并以此作为自己的一项职业,这要求我们在考察非法行医罪中的"行医"时,必须从客观上考察其"行医"是否具有反复性和连续性。同时非法行医罪还属于集合犯中的营业犯,通常要求行为人主观上具有"营利"目的,行为人如果主观上不以营利为目的,尽管在行医过程中有收取少量的钱财也不能认定为"营利"。最后在认定非法行医行为是否构成非法行医罪时,应当采取一种实质解释论的立场,考察该种行为是否具有严重的情节,是否达到应当受到刑罚处罚的程度。     

关于一起无证行医致人死亡案件和思考

1992年10月25日,沙市曾发生过一起无证行医致人残死亡的案件,受害人付江平(男1岁)因患腹泻被其母抱致挂有个体行医招牌但属无证行医的郭某处,郭某在未诊断清楚的情况下给受害人注射了一支4万单位庆大霉素,三分之一的复方安基比林针剂,致使受害人因药物过敏在半小时内休克死亡,后经市医疗事故鉴定委员会鉴定为一级医疗事故而由卫生行政部门依据《医疗事故处理办法》等法规对郭某作出了"没收药品器械,罚款200元,一次性补偿死者家属3000元"的处理决定。     

非法行医的根源及治理对策

近几年,在一些地区特别是农村地区,非法行医现象又呈蔓延之势,严重地威胁着人民群众的生命安全。本文就非法行医现象的根源及治理对策作点探讨。一、非法行医现象的主要表现形式目前,无论在农村还是在城镇,非法行医现象形式多样。据我们了解,主要表现形式有以下三种:巫婆、神汉"行医"。巫婆、神汉不懂医术,仅凭烧香、念佛、看手相、跳大神等手段给患者"治病"。神汉程某,60多岁,非法行医达30年之久。本就患有高血压、心脏病的一村妇王某求医于程某。程某故弄玄虚,说王某是黄鼠狼附体,他一边念念有词,一边给王某胡乱扎针。结果,断断续续治了两个多月,王某的病非但没有减轻,反而越治越重,最后死于脑溢血。     

一起取缔无证行医案引发的思考

自医疗执业监管成为卫生行政执法的一部分起，取缔无证行医就一直成为卫生行政部门监营的一个重点和难点，2005年开展打击非法行医专项行动以来，全国共取缔无证行医25．1万户次，使无证行医现象得到有效遏制，医疗执业行为得以逐步规范。然而，随着卫生行政部门打击无证行医力度的不断加大，无证行医的隐蔽性也越来越大，手段也越来越多样化，“医托”现象也逐步加入到无证行医的行列，     

北大医院“非法行医”命案纠纷

2010年4月28日，备受关注的北京大学第一医院“非法行医”案在北京市高级法院终审宣判。法院驳回双方的上诉。维持了一审判决：北大医院承担全部民事责任，赔偿死者熊卓为家属共计75万余元。对于广受争议的北大医院“非法行医”问题。法院没有给出结论。此时，距离原告王建国之妻熊卓为的离世，已有4年多。     

一起申请行政复议案的法律思考

笔者通过对一例未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动案所引起的行政复议案的评析，阐述了在对无证行医查处中有关证据收集、固定的准点，此外，国家有关部门在职业技能培训中重发证、轻管理导致的职业技能证书的混乱，一定程度上对无证行医的概念产生了混淆，影响了医疗服务市场的有序进行，本文旨在进一步明确对于无证行医的打击，维护医疗卫生法律的严肃性。