行政诉讼重作判决探析

作为我国行政诉讼领域特有的一种判决形式,重作判决应仅适用于被撤销的行政行为是授益性行政行为、作为其他争议解决之前提的行政确认以及行政相对人的行为违法应受到行政制裁等三种情形,法院在判决中亦应当指明对重作行为的要求;同时,还应增设对重作行为进行监督与救济的保障性措施.     

中国古典舞作品中的当代语汇

本文通过对当代中国古典舞发展历程的回顾及作品个案的分析,清理出中国古典舞作品在随时代而转变的线索.指出了舞蹈编导们在突破戏曲舞蹈和类型化风格中作了大量的努力,并融入具有时代感的现代手法和意识,使中国古典舞吸取了更多的养份,使之在不改变古典舞风格的基础上更加成熟.     

论民事侵权行为的推定及类型化——从抛物行为展开

行为人确定的抛物行为，属一般侵权行为；行为人不确定的抛物行为，责任的确定以行为推定为前提。行为推定以抛物浸权责任为最典型，但不以其为限。行为推定类型化，对于侵权理论研究具有重要的意义。行为推定类型化。需要解决和回答理论和立法实践中的多重问题。     

“资本家”：是禁忌还是观念脱节

陆沪生在2003年11月6日的《社会科学报》上撰文指出：最近，年轻创业者陆煜章向上海市工商局申请注册“上海资本家竞争力回顾有限公司”被驳回后，转而向徐汇区人民法院提起行政诉讼。而法院一审判决维护上海市工商局的决定。工商局的决定和法院的一审判决，依据的是《辞海》和《现代汉语词典》关于资本家是“占有资本，剥削工人的剩余劳动的人”的释义。     

行业协会的行政诉讼法律地位——由足协被诉引发的行政法思考

由俱乐部状告足协的案件引发了笔者对行业协套行政诉讼法律地位的思考。本文对行业协会与成员的法律关系作出界定,并将协会与成员的行政法律关系作为研究重点;介绍了理论界对此问题的研究现状,以及立法和司法的实践;在引进国外理论的基础上得出结论,只要是公共行政,都应受行政法调整,一切违法的公共行政行为皆可诉。     

关于我国行政诉讼适用调解制度的探讨

我国法律明文规定行政诉讼不适用调解,原因主要在于行政职权的不可处分性。而事实上,行政职权是可以有限处分的.美国、德国等国家和地区的立法和司法实践也认可了调解在行政诉讼中的适用,在行政诉讼中适用调解有其优势所在也符合构建和谐社会的政治背景.笔者在进行了一系列可行性论证的基础上提出了构建我国行政诉讼调解制度的具体构想.     

国外宪法权利的司法实施研究——兼论行政诉讼在宪法实施中的作用

宪法案例是西方宪政国家宪法实施的标志,探讨行政诉讼在宪法案例中的作用,有助于借鉴国外宪法实施的经验:在诉讼中行政法问题演变为宪法问题,宪法是处理权利争议的最高标准,权利是宪法司法实施的动力,社会转型为宪法的司法实施带来了机遇.     

在特定的被告席上

一九九一年四月至一九九二年二月，十堰市一原个体行医者先后三次向一审法院、五次向二审法院提起行政诉讼，指控十堰市卫生局在清理整顿医疗机构期间对其实施的停业整顿、不予换发《行医许可证》、查处(封)非法经营药品等一系列具体行政行为及《十堰卫生信息》刊登有关诉讼审理情况为“非     

论行政诉讼中非法证据的排除规则

在行政诉讼中确立一套系统和完善的非法获取的证据排除规则是现代行政诉讼改革和证据制度改革的必然趋势,它是依法行政的必然要求,是保障程序公正的需要,同时也是人权保障理念在行政领域中的体现。     

“一种灯盏花注射液制备工艺”发明专利无效行政纠纷案

原告:云南科技创业服务中心 (简称科技中心) 被告:中国专利局专利复审委员会 (简称复审委员会) 第三人:云南省生物制药厂(简称生物制药厂)