贿选,“用金钱换权力”与“用权力捞金钱”

作为国家治理的最基层,村落及其长治久安一直受到社会各界的高度关注,＂三农＂问题（农村、农民、农业）历来是党和国家重点关注的领域和对象。近年来,随着各项惠农政策的推行,以及新农村建设、农业产业结构调整等一系列工作的开展,＂三农＂问题得到一定程度的缓解。但与此同时,农村基层组织工作人员（亦即俗称的＂村官＂）的职务廉洁性却渐趋成为转型过程中的问题。     

贿赂中介之定罪问题

<正> 贿赂中介这一概念,在苏联刑法中早已存在。列宁在1918年5月写给司法人民委员Д·И·库尔斯基的便条中,指出必须立即提出一项关于惩治贿赂行为的法案,他所举出的这种罪行的各种形式中就有"串通贿赂"。把贿赂中介定为独立犯罪行为的,还有俄罗斯苏维埃社     

论我国行贿罪立法的完善

最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》并于2013年1月1日施行。该司法解释对于改善我国之前法律对行贿犯罪规制模糊的情况有所改善,但我国在行贿犯罪立法方面仍存有很多缺陷,需要进一步去完善,来继续加大对行贿罪的惩处力度。     

行贿罪中谋取不正当利益问题评析

行贿罪的主观要件为“为谋取不正当利益”,虽司法解释明确规定“不正当利益”的涵义,但是仍争议不断。席文在探讨“不正当利益”的涵义的基础上,论证了在行贿罪中取消“谋取不正当利益”的正确性。     

大款傍大官的悲剧人生－－审判胡长清行贿人员大扫描

公元 2000年 12月 22日上午,原江西省景德镇市物资局党委书记、局长张黎祖涉嫌向大贪官胡长清行贿及挪用资金一案还未开庭,景德镇市中级人民法院的刑事审判庭内早已座无虚席。连法庭的走廊上都挤满了前来旁听的群众。 　　上午 9时,审判长宣布开庭。曾权倾一时与大贪官胡长清称兄道弟的张黎祖被法警押上法庭,身材并不高大的他步履沉重,脑袋压得很低很低,低得好像整个脑袋都要缩到身子里去了……此时此刻,张黎祖是多么沮丧和失落啊 !庭审结束后,审判长依法作出一审判决,以行贿罪判处被告人张黎祖有期徒刑一年。一个星期后,即 12月 …     

支付“加速费”行为的刑法认定

在中国刑法语境下,行为人支付加速费是为了加速获取必得的合法利益,无论行为人支付何种数额的加速费,并没有使国家工作人员违背职务,甚至在一定程度上促进了国家工作人员勤勉尽责,故,其行为不应被认定为行贿罪。加速费的合法化与《禁止在国际商务交易活动中贿赂外国公职人员公约》以及《联合国反腐败公约》并不冲突,美国《反海外贿赂法》中亦有出罪的规定。     

两高：针对证券期货犯罪出台首部司法解释

2008年11月19日，黄光裕以操纵股价罪被调查。2010年5月18日，北京市第二中级人民法院作出一审判决，以非法经营罪，内幕交易、泄露内幕信息罪和单位行贿罪判处黄光裕有期徒刑14年，罚金6亿元，没收财产2亿元。8月30日，北京市高级人民法院对黄光裕非法经营罪、内幕交易罪和单位行贿罪案终审宣判，维持一审判决，黄光裕获有期徒刑14年。     

浅谈行贿犯罪中的“为谋取不正当利益”

我国刑法第163条、第389条、第393条、第391条设立的对公司、企业等单位人员行贿罪；行贿罪；单位行贿罪；对单位行贿罪，无论是自然人犯罪还是单位犯罪都把“为谋取不正当利益”作为前提条件，由此可见，“为谋取不正当利益”这一条件，是各类行贿犯罪的必备条件，是认定各类行贿犯罪的关键。     

不正当利益不应成为构成行贿罪的主观要件

“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”从刑法这一规定可以看出行贿人行贿的目的必须是获取不正当的利益，谋求正当利益的不构成行贿罪。1999年“两高”《关于办理受贿罪大要案的同时要严肃查处严重行贿犯罪分子的通知》中规定“谋取不正当利益是指谋取违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的利益，以及要求国家工作人员或者有关单位提供违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的帮助或者方便条件”。从“两高”的解释看，只要是违反法律或政策规定的利益，或者是通过国家工作人员违反法律或政策行使职权而得到的利益都可认定为不正当利益，但不正当利益，是一个十分抽象的概念，在司法实践中不易认定和把握。仅依据“两高”的司法解释还不能解决实践中的问题。