能否追究变更单位的刑事责任

1 基本案情 被告人,通用轧机轴承制造有限公司(原瓦房店通用轧机轴承厂).被告人栾某,原通用轧机轴承厂厂长,现为轧机轴承制造有限公司法人代表.被告人刘某,原通用轧机轴承厂副厂长,现为轧机轴承制造有限公司法人代表.     

行贿罪刑事政策研究（下）

本文主要论述了我国行贿罪刑事政策的现状、问题检讨和完善等问题,以期对我国行贿罪刑事政策之重构有所助益。     

《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》问答（二）

4．检察机关和公安机关对商业贿赂犯罪在管辖上是如何分工的？ 答：商业贿赂犯罪涉及的8个罪名，分别属于公安机关和检察机关管辖，即按照刑事诉讼法第18条的规定，刑法第163条规定的非国家工作人员受贿罪、第164条规定的对非国家工作人员行贿罪由公安机关管辖，第385条受贿罪、第387条单位受贿罪、第389条行贿罪、第391条对单位行贿罪、第392条介绍贿赂罪和第393条单位行贿罪由检察机关管辖。     

惩治和预防腐败必须加大对行贿犯罪的打击力度

近年来查处的国家公职人员违纪违法案件,大多与受贿有关。对这些涉案人员,国家都依法予以了严惩,但贿赂犯罪依然屡禁不止,依然呈易发多发势头。这与十分猖獗的行贿犯罪不无关系,而行贿犯罪之所以猖獗,打击不力是一个重要因素。     

关于贿赂犯罪中利益要件的思考

贿赂犯罪可分为受贿犯罪与行贿犯罪。由于贪污贿赂罪具有严重的法益侵害性,现行刑法为了突出对贪污贿赂犯罪的惩罚,将其规定为独立的一类犯罪。根据我国现行刑法规定,贿赂犯罪中很多罪名要求为他人谋取利益或为了谋取不正当利益。因此,如何正确理解利益要件对正确定罪量刑至关重要。而对于利益要件的理解又与对贿赂犯罪所侵犯的具体法益的认识相关联,并在不同个罪名中有不同要求。     

合肥一房产大鳄“贿人不倦”被判刑

安徽省静安实业集团有限公司董事长、总经理孙斌在安徽名气很大:他是多家公司的法定代表人;他在合肥市开发了和庄、玉兰苑、静安新城等多处知名楼盘;他贿人不倦,将合肥市瑶海区原区长王广玉、肥东县委原副书记姜振华、肥东县人大常委会原副主任李大海、合肥巢湖风景区管委会原副主任黄维春等多名政府官员贿进高墙。2008年8月16日,合肥市庐阳区人民法院以单位行贿罪判处其有期徒刑1年,缓刑1年;孙斌担任法人代表的三家公司,被合计处罚金150万元。法院认定,孙斌累计向多人行贿204万元,1.4万美元。检察机关侦查期间,孙斌及其公司合计退交不当利益866万余元。     

评“不正当利益”

谋取不正当利益是行贿罪的一个成立条件,而利益的正当与否又取决于其性质本身而非取得的手段,故为谋取正当利益给予国家工作人员以财物的不以行贿论。尽管刑法的这一设置确保了打击面不至于扩大,但在当今形势下将可能不利于遏制官员腐败的势头。     

试论如何认定行贿罪的“不正当利益”

是否谋取不正当利益是行贿犯罪法律构成要件之一,无论在理论界还是实务界均已成共识。但同时,对于"不正当利益"如何界定也已成为我国司法实践与刑法理论界的难点问题,针对上述难题,笔者结合实践试对此问题作些论述。     

贿赂犯罪中引见者的定罪问题研究

在中国这样一个受到历史传统社会价值观影响甚深的国度里,"熟人社会"仍然是其主要特征的代名词,因此,在贿赂犯罪中行受贿双方的行为往往介入了第三人。第三人的"人脉"成为了促成贿赂犯罪的重要因素,其社会危害性很大,而实践中对第三人的行为准确定性并不是件容易的事情,尤其是在第三人为国家工作人员的情况下更是难以区分行为的性质。本文认为应当从第三人有无职权、是否利用本人职权或者地位形成的便利条件来判断。这些判断标准是从刑法典的条文中衍生出来的,希望对刑法的研习者有所裨益。     

浅议行贿罪中的"谋取不正当利益"

行贿与受贿是一对共生事物,二者之间存在天然的依存关系。但长期以来,我国无论在刑法理论还是司法实践中,都存在着"重受贿轻行贿"的思想,究其原因有多方面,其中,行贿罪在立法上的先天不足是其根源,具体而言,规定"谋取不正当利益"为行贿罪的必备要件及由此产生的理论和实践中的困惑,是行贿罪认定过程中的一个硬伤。本文立足这一现状,从几个方面展开论述,得出结论:应当取消行贿罪中的"谋取不正当利益"限制。