公共服务视角下人的城镇化实现路径探讨

党的＂十八大＂报告明确提出：有序推进农业转移人口市民化,努力实现城镇基本公共服务常住人口全覆盖。在此后的中央经济工作会议又提出：要积极稳妥推进城镇化,着力提高城镇化质量,把推进农业转移人口市民化作为重要任务。     

北京:保核心 守重点 控街面 全覆盖

<正>"全面覆盖,突出重点,以快制动,有效控制"。首都公安机关着眼"平安北京"和"最安全城市"建设目标,立足首都反恐防恐长期实践经验和当前现实斗争需要,构建了"保核心、守重点、控街面、抓外围、全覆盖"多警种联勤联动、快速反应的立体化反恐防恐工作体系。     

苯甲酸改性纳米氧化锌显现深色表面潜血足迹技术研究

目的:探索苯甲酸改性纳米氧化锌小微粒悬浮液显现深色非渗透表面潜血足迹的可行性。方法:使用苯甲酸改性纳米氧化锌小微粒悬浮液对深色非渗透表面遗留不同时间的潜血足迹进行显现,并与纳米氧化锌进行比较。结果:苯甲酸改性纳米氧化锌小微粒悬浮液对非渗透表面潜血足迹显现效果优于纳米氧化锌小微粒悬浮液的显现效果。结论:由于苯甲酸改性纳米氧化锌具有更高的疏水和亲油、亲蛋白性,改性纳米氧化锌的小微粒悬浮液显现出的潜血足迹更为清晰连贯、反差明显,可有效提高深色表面潜血足迹的显现率和认定率。     

荧光桃红显现非渗透表面潜血足迹技术研究

目的:研究荧光桃红工作液显现非渗透表面潜血足迹技术;方法:荧光桃红溶解于酒精形成显现工作液,喷涂在遗留常见非渗透表面潜血足迹部位;结果:经荧光桃红酒精工作液处理后,常见非渗透表面潜血足迹产生强烈的亮红色。与传统的潜血显现试剂四甲基联苯胺比较,荧光桃红酒精溶液显现出的潜血印痕花纹更为反差明显,特征突出,且能够有效显现四甲基联苯胺处理后的潜血足迹;结论:荧光桃红酒精工作液能够有效显现出非渗透表面潜血足迹,且能够作为四甲基联苯胺的后增强试剂,若得到推广应用,将能够有效提高犯罪现场上潜血印痕的发现率、提取率和利用率。     

中古教士的梦想

中国人看自然知识,脱离不了实际和浅近的"器用"观念,所谓"医卜星相、天文历数"向来是学术旁支,不入"大道"。目前一些人口呼"科教兴国",只反映了表面态度的改变,底子里却仍然未曾跳出原来思想框架。在13世纪,英国有一位醉心自然哲学的圣方济各教士,他高傲孤耿,处处碰壁,饱受压制,连发表著作的权利也被修会剥夺,幸而时来运转,旧交平步青云,当上教皇,于是得以应邀,将平生所学熔铸为数部著作呈献。他的书开宗明义说:"凭借知识的光芒,上主教会得以统治,信众国度     

同心抗疫——云南各族各界共抗新冠肺炎疫情

2020年开年,新型冠状病毒感染肺炎(以下简称"新冠肺炎")疫情迎面袭来。这次新冠肺炎疫情,是新中国成立以来发生的传播速度最快、感染范围最广、防控难度最大的一次重大突发公共卫生事件。中国举全国之力,打响了一场疫情防控的人民战争、总体战、阻击战。1月24日,云南省启动重大突发公共卫生事件一级响应,至3月3日,指挥部连发12个通告,一系列防疫措施全面覆盖云南省各个角落。     

浙江应急救援有支“空中骑兵”

直升机在螺旋桨的旋转声中升空,迅速前往指定区域实施救援,这样的空中应急救援“大片”场景,如今在浙江成为现实。从2020年7月起,浙江启动直升机常态化备勤工作,高水平推进应急救援航空体系试点省建设。浙江提出:近期力争实现“全省区域范围内45分钟响应(15分钟准备,30分钟飞行),覆盖半径100公里”的国际航空救援先进水平。     

湖南省审计厅 依法履行审计监督职责 全力服务全省经济社会高质量发展

近年来,湖南省各级审计机关坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,坚决贯彻党中央、国务院及审计署和省委、省政府决策部署,认真落实习近平总书记关于审计工作的重要讲话和指示批示精神,增强“四个意识”,坚定“四个自信”,做到“两个维护”,依法履行审计监督职责,扎实推进审计全覆盖,积极发挥审计监督的重要作用,助力全省经济社会高质量发展,赢得国家审计署和省委、省政府的充分肯定。     

“一区一组一哨一平台”促基层监督迈向“有效覆盖”

"现在村里支出透明多了,你看上面‘维修水塔400元’‘档案盒、打印纸、碳素笔等办公用品303元’,村里干了些啥,在这儿都能看到!"隆尧县隆尧镇虎中村村民齐爱国在村务公开栏前对记者说。2020年以来,邢台市纪委监委持续强化乡镇纪委建设,指导各县(市、区)建立健全"一区一组一哨一平台"工作机制,即"办案协作区""监督联动组""农村纪检组织前沿哨""基层信息化监督平台",优化整合监督力量,不断提升乡镇纪委权威性和工作实效性,推动基层监督从“有形覆盖”向“有效覆盖”迈进。     

特朗普政府旅行禁令的合法性研究——基于“特朗普诉夏威夷案”的视角

美国总统特朗普自2017年起通过行政命令和宣言的形式颁布了一系列旅行禁令,2020年又在现行有效的三号禁令上新增六个国家,引发国内外争议。这些禁令因涉嫌针对穆斯林为主的国家而受到来自多个州的司法挑战。2018年,美国联邦最高法院在"特朗普诉夏威夷案"(Trump v.Hawaii)中对三号禁令的合法性做出判决,多数意见认为禁令符合《移民和国籍法》授予总统禁止外国公民入境的权力,也符合美国宪法第一条修正案,因其基于国家安全而非宗教敌意做出,满足合理性审查。但法院对审查标准的选择和适用受到质疑,多方批评其没能正视此项"穆斯林禁令"的真实动机。本案充分表明美国总统和行政机构在管理外国公民出入境方面享有极大权力空间,且可能涉及歧视问题。