美国“大老虎”是如何栽跟头的

正从"反腐市长"到"腐败市长"美国新奥尔良市前市长雷·纳金因腐败罪被判处10年监禁,并支付8万美元的赔偿费。这位昔日的"抗灾英雄",身陷囹圄,令世人唏嘘。2005年,"卡特里娜"飓风袭击新奥尔良,纳金与市民们共患难。他苦口婆心地劝说那些不愿离开的人:"你们一定要相信我。"最终,纳金带领市民挺过这场浩劫,并且获得了"救灾英雄"的称号。除此之外,纳金还曾是一位"反腐市长"。在他掌管新奥尔良市初期,这座城市贫     

以宪法为依据论被清退代课教师的宪法权利——以社会保障权为视角进行探析

清退代课老师是国家发展到一定的阶段所做出的相应政治改革,是为今后教育的长久发展所采取的权宜之举。然而,如何清退以及清退中、清退后这些代课老师的社会保障权却是一个不可忽视的问题,从被清退代课教师社会保障权需要正视的原因,当前出现的问题、原因以及借鉴国外的代课教师措施方面进行探讨,进而分析如何维护被清退代课教师社会保障权。     

埃博拉是什么病

<正>来势凶猛今年2月,埃博拉病毒在几内亚爆发,迅速席卷西非。截至7月31日,埃博拉病毒己造成1323例感染,729人死亡,疫情在全球响起警报。埃博拉病毒的致死率达50%?90%,传播速度快,潜伏期从两天到21天不等,尚无有效疗法。目前已丨知的主要感染渠道是直接接触到感染者的血液、分泌物及其他体液,或者接触被感染者的尸体。世界卫生组织表示,当前全球都须加强对埃博拉疫情的监测与感染控制,如果游客从西非疫区返回3周之内出现高烧、虚弱、呕吐、肌肉疼痛等症状,应立即向医疗部门寻求帮助并报告旅行细节。     

小保信箱

正隐瞒犯罪记录可否成为被辞退的理由?小保:我于毕业前夕来到一家合资电子公司实习,3个月实习期满之时,因我工作十分出色,公司决定留用我,双方签订了3年期劳动合同。2014年8月中旬,当地公安机关在查办一起合伙盗窃案件时,公司方知我于读高中时(17周岁)因参与盗窃犯罪被判处二年有期徒刑(缓期3年执行),随后公司以隐瞒重大事实为由,决定将我辞退,这个理由成立吗?     

回归过错原则——《侵权责任法》第32条适用之解释

《侵权责任法》第32条基本上继承了《民法通则》第133条的规定,对其进行修改并不现实,只能通过法解释的途径予以完善。从《侵权责任法》的修改之处看,第32条的宗旨在于平衡受害人、被监护人和监护人三者的利益。从第1款和第2款的句式结构上看,二者是平行的关系,但第32条并不是基于财产能力的归责。第1款规定了监护人的无过错责任,但第2款不是有财产的被监护人的无过错责任。第2款中有财产的被监护人支付赔偿费用的前提是侵权责任的存在,必须证明侵权责任的四个构成要件,尤其是被监护人的主观过错的成立。因此,第2款规定的是有财产的被监护人的过错责任。     

宁波市人民政府关于进一步加强审计整改工作的意见

甬政发[2013]21号各县(市)区人民政府、市直各部门:为切实维护审计监督的严肃性,不断加大审计查出问题的整改力度,健全完善审计整改的长效机制和联动机制,根据《中华人民共和国审计法》、《浙江省人民政府关于进一步加强审计整改工作的意见》等有关规定,现就进一步加强审计整改工作提出如下意见:一、切实提高对审计整改工作重要性的认识     

监护人责任法律适用问题研究

《侵权责任法》第32条承继了《民法通则》关于监护人责任的基本精神并有所发展。我国的监护人责任是监护人为自己的无过错所承担的责任,是自己责任。在被监护人有财产时,从被监护人财产中支付赔偿费用属于法律允许监护人消极处分被监护人财产的正当事由,不涉及归责原则问题,也不以被监护人是否有财产作为评价其是否承担责任的标准。适用时应由法院根据被监护人的财产能力及其日后需要,决定被监护人支付的赔偿金数额。     

一把尺子丈量村干部

“你利用职务便利违规为亲属办理被征地农民生活保障。按村干部廉洁履职扣分日录规定：扣6分!”前不久,缙云县新建镇党委按照《缙云县村十部廉沽履职风险防范量化管理办法（试行）》,以“驾照扣分模式”对涉事村干部作出扣分决定。     

谁来担这落水之责?

<正>【案情回放】2012年8月的某日,仅10岁的李某和邹某、张某、陈某四人相约到江边玩耍。到了江边后,李某和邹某、张某下水玩耍,陈某没有下水,玩耍过程中,李某不慎掉入深水里,邹某尝试救助,但没有成功,李某溺水身亡。事故发生后,邹某将李某的衣服藏在石头     

对绑架罪中绝对确定法定刑条款的思考

我国刑法在绑架罪中规定,绑架＂致使被绑架人死亡＂和＂杀害被绑架人＂处死刑。这种绝对确定的法定刑符合罪刑法定的要求,有利于司法的一致性。但是,绑架＂致使被绑架人死亡＂和＂杀害被绑架人＂分别包含不同情形,二者相互之间及其不同情形的主观恶性和社会危害性等不尽相同,根据罪责刑相适应原则,不应当采取完全相同的法定刑。绑架罪中绝对确定法定刑应当进行修改,赋予法官一定的自由裁量权,从而更好地实现司法正义。