区分罪数的方法论略

对罪数的研究一般都重点放在对罪数的分类上面,然而,由于采用的标准不一样,导致所得的分类结果也大相径庭,甚至赞同同一标准的学者,对罪数的分类也各不一样。因而,可以说对罪数的分类的研究还有待统一和完善。对此,本文从方法论的角度来研究罪数,避开较为混乱且有争议的罪数的分类问题,强调从方法论的角度达到区分一罪与数罪。     

为助孤寡老人 公证员冒雨两入深山

2009年3月13日中安在线前不久,繁昌县连续数周大雨不断,县公证处公证员冒雨进村免费为两户孤寡老人办理了继承权公证,受到当地群众的一致好评。     

吏治严方天下安

汪长纬在《上海支部生活》2008年第10期撰文指出,短短数日,从省部级到县处级乃至一般公务人员,竟然有成批官员或被免职,或主动请辞,其涉及的人数之多、官位之高,前所未见。党和国家对官员行政问责的决心和力度,     

论侵犯商业秘密罪的认定

侵犯商业秘密是一种不正当的竞争行为，它极大地破坏了社会主义市场经济秩序，在1997年的《刑法》修订过程中争议。在实践中，对侵犯商业秘密罪进行正确认定，显得非常必要。     

绑架罪行为结构新论

由于绑架罪所侵犯的人身自由权包括了人质的身体活动自由权和第三人的意思决定自由权，所以决定了绑架罪是复合行为犯而非简单行为犯，即其完成形态由扣押人质与提出非法要求两行为组成。将绑架罪解释为复合行为犯，有利于犯罪预防和解决罪数问题。     

罪数判断标准研究

作为罪数理论的核心,罪数的判断不只是计算犯罪的单复,更关乎刑法目的的实现。然而现有的罪数标准由于种种缺陷均无法承载一罪、数罪的区分功能。从罪数论在整个刑法体系中的定位来看,其为连接犯罪论与刑罚论的桥梁,因此,犯罪个数的量定必须考虑相关犯罪要素的齐备和刑罚效果的适当,应在法益的基础上,综合行为、犯意等各种要素,并结合刑罚的充分必要性而为认定。     

10组数据见证30年巨变

国家统计局日前公布“改革开放30年我国经济社会发展成就系列报告”的开篇，以一连串数据展示了改革开放以来社会主义现代化建设的辉煌成就。我国经济社会面貌发生了历史性变化。     

科长赶考 百姓做主

2009年深秋，一场静悄悄的“风暴”，在安徽省宣城市鼓荡起波澜。“又快到公布分数的时候了。”宣城市市直单位数百名具有行政执法权、审批权和行政管理职能的科长们，在期待与忐忑中计算着时间。这场始于2008年，名为“百名科长民主考评”的“风暴”将他们推上了考场：考题是他们的工作，考官是宣城的老百姓，而考分则划出一道硬杠杠——前十名获得提拔，后五名调离岗位，待岗培训一年。     

吸收犯概念及其性质辨析

吸收犯,是指出于数个不同的犯罪故意,实施数个不同的犯罪行为,侵犯数个不同的法益,触犯数个不同的罪名,具备数个独立的犯罪构成,本应成立数罪,但由于数行为之间的相对独立性,故在处理时仅作为一罪的情况。作为处断上的一罪,吸收犯以行为要素上的复数性、罪名要素上的相异性和数行为关系要素上的相对独立性为其本质属性。     

重“大是”勿轻“小非”

为配合“八荣八耻”教育,南京市团委和市社会科学院联合组织了南京青少年思想道德状况调查,得出这样一组数据:“奥运会上,当中国国旗升起时,有91％的南京青少年感到骄傲、自豪。公交车上,如果遇到老、弱、病、残,91％的青少年会主动让座。职场竞争中,77％的青少年不会因为利益而背叛朋友。81％的青少年认同做人一定要诚实守信。但有83％的青少年闽过红灯,其中13％的人经常闯,21％的人认为这是小事,谈不上违法。在如何看待艰苦朴素的问题上,27％的青少年提出:只要条件许可,为什么不能穿名牌?有5％的人认为,如今艰苦朴素已经过时。”(《中国青年报》4月12日)