全面建设小康社会的发展定位与认识偏差的防范

党的十六大提出了全面建设小康社会的奋斗目标 ,并对全面建设小康社会的发展作了 6方面的阐述。说明了全面建设小康社会的发展有一个发展阶段、要求、特性、进程、目标等方面的认识问题 ,表现为实践发展的过程。为此 ,我们对于这一过程的发展定位必须有一个科学的认识 ,警惕和防范可能出现的认识偏差。 1.全面建设小康社会是社会主义初级阶段的一个特定发展阶段 ;　 2 .全面建设小康社会是社会全面性、整体性和持续性的发展 ;　 3.全面建设小康社会谋求的是由数量扩张向质量提升的发展转型 ;4 .全面建设小康社会具体发展进程的确定有一个总体上的考虑 ,也存在根据不同发展地区、部门实际情况具体设计和推进的问题 ;　 5 .全面建设小康社会既是社会发展的阶段目标 ,又是实现根本发展目标的现实实践     

我国道路交通事故统计分析与对策研究

世界道路交通安全形势日趋严峻，我国道路交通安全状况更不容乐观。文中对我国道路交通事故进行分析，从不同的角度发现其统计规律，揭示道路交通事故的主要原因。之后，从全局、系统的角度对事故的防治进行了探讨，提出了各方面综合协调，共同努力来防治交通事故的思路。     

GVA终端系统的定位技术在目标监控管理中的应用

GVA是集中了卫星定位、视频图像、自动报警于一体的ITS智能交通车辆终端系统，其定位技术应用的主要是GPS定位卫星系统信息，目前已在交通、公安部门广泛使用。现在GVA已经实现了与CDMA基站无线覆盖信号的概略定位，并结合原有的GPS卫星定位系统，解决一些不能接收到GPS定位信息但是有CDMA信号覆盖区域的定位问题，较好地满足了需对目标实施全面监控管理的用户要求。     

树立和落实科学发展观

发展观是从哲学角度对发展的诠释,是关于发展的本质、目的、内涵和要求的总体看法和根本观点,它不仅包括回答要不要发展,而且回答为什么发展和怎样发展的问题。当代世界发展观念的演变,大致经历四大阶段:第一阶段,人们认为发展就是走工业化社会和技术社会、生产丰富的物质满足人们需求的过程,主要强调经济增长,这一时期从工业革命延续到20世纪50年代。第二阶段,随着工业化进程的加快,为适应工业进程的发展,需要调整经济结构、政治体制和文化、法律等方面,因此,人们将发展看做是经济增长和整个变革的统一。这一时期从20世纪50年延续到70     

以创新共同体服务区域高质量发展

推动长江经济带发展是以习近平同志为核心的党中央作出的重大决策,是关系国家发展全局的重大战略。习近平总书记亲自擘画了长江经济带高质量发展的蓝图,深刻阐述了推动长江经济带发展的总基调、战略定位、目标任务以及策略方法,他三次主持召开长江经济带发展座谈会,全面绘就了长江经济带“五新三主”发展新篇章。     

研究与开发产出知识品与科技财政的职能定位

研究与开发(R＆D)所提供的是具有非竞争性和部分排他性的知识品.由经济学中的公共产品理论所提供的分析框架,R＆D知识品可分为专有技术、共性技术和基础研究带来的科技知识三类.不同的R&D知识品,科技财政对其生产干预的强度、范围和方式上就会有所区别.本文时这些区别进行了梳理,并根据这些区别讨论了我国科技财政的职能定位问题.     

对非公有制经济组织党建定位的思考

本文首先阐述了非公有制经济组织党建定位的必要性,并结合十六大报告以及新党章对非公有制经济党建的有关阐述和规定对非公有制经济组织党建定位进行了分析和思考,同时,提出了一些有待继续探讨和解决的问题。     

乌鲁木齐经济发展之地缘战略思考

西部大开发从本质上讲是我国21世纪经济结构发展布局的必然战略诉求,它既是可持续发展的现实需要,也是要素市场科学配置的内在动力。在这样一个大的框架之下,我们就进一步理解了新疆的石油、煤炭、天然气、棉花、皮革、农产品等一系列相对优势资源的开发,几乎无一例外地将高附加值的末端产品放在了关内。资源的市场配置是科学的,但也是残酷的,对新疆来说,这种局面有时的确会令决策者尴尬困窘和无奈,但遗憾的是,就像水往低处流一样,你有了市场自由配置资源的渠道之后,高技术含量、低运作成本的价值终端就必然磁铁一样地左右着资源的流向。     

泛珠三角区域经济合作战略定位及进路探索

泛珠三角由九省及港、澳所共同组成,该区域的经济合作,对整个国家、泛珠三角区域及各成员的发展具有不可忽视的战略意义。泛珠三角区域经济合作需要认识到其“三位一体”的战略定位,将其上升为国家战略,并在中央、区域、地方的互动作用下发挥其重要功能。     

双重视角下的侦查研究

侦查活动具有的诉讼性和认识性的双重特点,决定了侦查研究存在两种研究视角—诉讼角度和方法角度。诉讼角度的侦查研究是从立法角度来设计侦查程序,方法角度的侦查研究是从执法角度探讨侦查的操作性问题;诉讼角度的侦查研究侧重侦查的程序,方法角度的侦查研究侧重侦查的措施和手段;诉讼角度的侦查研究强调侦查的合法性,方法角度的侦查研究强调侦查的有效性。两种视角的研究是内容和形式的关系,是公正和效率的关系,是“应然”和“实然”的关系。侦查研究应当融合两种视角,相辅相成。