解析言论自由与名誉权的法律冲突及其诉讼规则

名誉权和言论自由都是受法律保护的基本人权,但是两者存在着极大不同之处,在实际的法律案件中,这两种权利之间常会产生许多矛盾。如今,人民的法律意识不断强化,对各自拥有的权利也十分关注,为了使公民能够正确行使其享有的基本权利,必须对出现的法律冲突加以重视,寻找有效措施对其进行完善。     

＂无冕之王＂的第四权

一个意义深远的判例能在数十年后仍对社会生活产生重大影响，这不能不让人敬佩那些铸就“铁案”的伟大法官们。《批评官员的尺度——（纽约时报）诉警察局长沙利文案》正是这样一部从经典判例中串接起美国言论自由司法历程。这部由《纽约时报》资深记者、两度普利策奖得主安东尼·刘易斯原著的作品，讲述了新闻史上最受瞩目的《纽约时报》诉沙利文案：     

从一部电影点燃穆斯林怒火看美国“政治言论自由”引发的文化思考

一部名为《穆斯林的无知》的电影引发中东北非地区反美浪潮,在利比亚、埃及等国的驻美使馆爆发抗议活动及暴力袭击,其中美国驻利比亚大使在利比亚的反美抗议中遇袭身亡。其中固然有美国在电影中诋毁伊斯兰教先知穆罕穆德,同时也反映出美国政治言论自由的极端性和偏执性。     

言论的自由与智慧

言论自由是宪法规定的权利．是人身自由的重要组成部分．是国家民主与否的重要标志。在现代社会，没有那个国家为要不要言论自由而产生争执的，对言论自由的认识只存在自由的程度与方式的问题。因此，随着社会的进步特别是互联网进入千家万户之后．人们自由地发表言论并在一定范围内影响他人已经成为可能，如何把握言论自由的度．就成了现代人必须面临的一个重要问题。     

邓小平人学思想的历史价值和当代意义

本文以个人利益和思想自由这两个基本的人性一政治问题为焦点，在历史与现实的维度中，从肯定社会主义与全民富裕的联系、肯定个人利益的合法正当性、鼓励独立思考和自由言论、反对个人崇拜和迷信四方面系统评析了邓小平的人学思想，揭示了其深邃的历史价值和强烈的当代意义。     

异议的义务

异议常常是通往真相的必经之路。不论是个人、群体还是国家,异议不存在的地方,真相也常常被淹没。在这个意义上,异议不仅是一项基于言论自由的个人权利,也如电影中展现的那样,还是一项义务,对于个人、群体和国家来说,都是如此。电影《僵尸世界大战》最近正在热播,里面有一个细节很有意思。全世界都被僵尸攻陷了,唯有以色列及时建造     

重温霍姆斯

美国最高法院法官奥利费·温德尔·霍姆斯在判决中曾指出：“对言论自由作最严格的保护，也不会容忍一个人在未着火的戏院中妄呼起火，引起惊慌”。正因此，我国刑法也规定了编造、故意传播虚假恐怖信息罪（刑法291条之一），另外与虚假信息有关的犯罪，还有煽动分裂国家罪（刑法103条第2款）、煽动颠覆国家政权罪（刑法105条第2款），战时造谣扰乱军心罪（刑法378条），诽谤罪（刑法246条．告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）。以上罪名构成了我国刑法惩治虚假信息犯罪的基本结构。这种结构的核心要素是国家利益和社会公共利益．这一点在任何国家都是需要重点保护的．霍姆斯已经清楚表达。我们今天重温霍姆斯的意义有三：     

试论公民沉默权立法之路

沉默权制度自诞生于英国以来,一直是作为公民的一项宪法权利被确定的,经过几个世纪的辗转发展,二战以后沉默权制度作为保障人权的一项重要制度,被各种国际公约所确认并加以规定.但是在我国,沉默权要作为刑事诉讼程序中被确认和保障的诉讼权利,还需要漫长的道路.     

按文化生产的逻辑掌握文化领导权

今天的文化体制改革既不能简单地按照自由主义的模式也不能简单地按照机械决定论的模式,而要走一种多元管理的模式。我们要对不同形式的文化进行区分。这就是要区分哪些文化领域属于公共权力领域的,哪些属于市场领域,可以通过市场而生产出来的,哪些文化领域不能简单地划入市场或者政治权力领域。     

网络诽谤行为的定性分析

网络诽谤行为与传统诽谤行为既有一致性又有新特性,对网络诽谤行为的认定应当谨慎对待。诽谤罪是刑法上少数几个亲告罪之一,厘清诽谤行为的罪与非罪、诽谤罪的自诉与公诉的界限,有利于进一步对网络诽谤行为准确的定罪量刑,从而保护公民言论自由,维护网络社会的和谐。