在全国高等院校中开设人权教育通识课的构想及可行性方案研究

毫无疑问，人权已经成为21世纪的世界语言。中国在2004年第四次宪法修改过程中，将“国家尊重和保护人权”明确写入宪法，由此开启了一个宪政建设与人权事业的新时期。人权“这一伟大的名词”，④不仅包含了各项可以付诸实践的具体权利，更是一种载负着尊严、平等、自由等诸多价值的观念体系和道德要求。     

英美法中的表见合伙

<正> 一、表见合伙的概念 所谓表见合伙,是指某人虽然不是某现存合伙的真正合伙人,但他以言辞、文字或行为表明他是该合伙的合伙人,或同意他人以言辞、文字或行为表明该某人为某现存合伙的合伙人,从而使第三人相信这种表述并对该合伙施以信用,则在该某人与现存合伙之间产生表见合伙,又称“不可撤销的合伙”,该某人为表见合伙人,他应当对由此产生的合伙债务承担合伙人的责任。 表见合伙制度是英美法系确立的一个比较重要的制度。美国《1890年合伙法》及美国《统一合伙法》都对表见合伙作出了规定。由于历史渊源的原因,英、美合伙法在内容和体例上基本相同,对表见合伙的规定也是如此。     

近代轮船招商局企业制度变迁与政府管理经济的职能边界分析

现代经济运行中政府职能的行为边界一直是学术界关注的热点问题,最近围绕"国进民退"展开的讨论实质上也是现代社会政府管理经济的行为边界问题。从经济史的视角,选取近代企业史的典型个案——轮船招商局,深入分析1873—1895年"官进民退"的企业制度特性及其经济绩效可以发现:唐廷枢、徐润等民间资本代表负责企业运营阶段,确立了具有近代特征的企业制度,企业"商办"特性显著;盛宣怀主政招商局后,官方的行政干预越来越多,企业制度和具体营运目标上的商办特性式微,与此同时,前后两个阶段企业的经济绩效出现很大差异。基于此,当前合理建构政府和企业的关系应该一方面要加快建立起正式的法治体制和市场体制;另一方面,要加快转变政府职能,减少各级政府支配经济资源和对企业活动进行干预的权力。     

鲁迅小说的散文精神——论鲁迅小说中的一种文体越界现象

尽管小说与散文都有各自的文体规定性,但在鲁迅小说中存在非常明显的由小说文体向散文文体进行"越界"的现象,体现出一种鲜明的散文精神。向散文越界于鲁迅来说是一种非常"自觉"的行为,这其中的原因,一方面是因为他从西方小说那里得到启发,另一方面是因为他身上深厚的中国古典散文积累。具体来说,鲁迅小说在"情真"、"意丰"、"言杂"三个方面表现出向散文回归与交融的趋势,它们带来了鲁迅小说突出的抒情性、复调性和丰富性等特征。其结果,就是产生了现代新型短篇小说——散文化小说。     

大人小心

“何谓大人?曰:小心。”《格言联壁》里这一问一答,颇值得玩味。“大人”指品德高尚之人。“小心”则为谨慎。“大人小心”的意思是,越是品德高尚的人,越小心谨慎。生活中常见此类人,他们给人的感觉往往很谦和,从不大言炎炎,不会把话说得太满,可以做了不说,但绝不会说了不做。     

电力改革的进与退

<正>8年多以前,也就是2002年的4月,国务院下发《电力体制改革方案》,业内称之为五号文。该文件确定了电力市场化改革的大方向和总体规划,成为中国电力体制改革的纲领性文件。五号文明确了以政企分开、厂网分开、主辅分开、主多分开及输配分开为主要内容的电力体制改革目标。但自2002年国务院推进     

文化选言中的爱情体验:以吴娜电影为例

吴娜电影中的爱情关系暗含着文化认同的某种不确定性.与其他同类影像相比,这位生长于贵州、学习外语专业的年轻创作者并未将他者置于某种语义的概念框架内,她的爱情故事及文化体悟是含蓄、暧昧而私人的.我们尝试在这两部影片中找到她的文化抉择及爱情解释.     

孝敬父母,从关爱牙齿开始

老话说的好,“谁言寸草心,报得三春晖”,尽管年迈的父母可以保持心理上的年龄,但是缺了牙齿的他们总感觉笑容不自然,吃不了喜欢的食物,甚至自信心也大不如从前……面对父母那口老旧寒怆的牙齿,你是否想过该为他们做些什么呢?     

试论《醒梦骈言》取材于《聊斋志异》

《醒梦骈言》 12篇白话小说 ,与《聊斋志异》有关作品题材全同 ,显然存在借鉴关系。究竟谁取材于谁 ,至今意见不一。大多认为是《醒梦骈言》取材于《聊斋志异》,但也有持相反观点者。本文从小说人物姓名论证了前者的合理性 ,并从避讳现象推断《醒梦骈言》成书于乾隆后期 ,是取材于《聊斋志异》青柯亭刻本     

英国证据法中禁止反言的起源与主要形态

禁止反言是英国证据法的一个重要组成部分,也是诉讼中被作为抗辩理由提出的常用规则。禁止反言的形态从产生到发展已得到不断扩展,而证据法上的禁止反言主要表现为记录禁止反言或者现在更常提及的以先前司法程序禁止反言。民事诉讼中的禁止反言主要包括诉因禁止反言和争点禁止反言,并且通过判例发展出一些例外;刑事程序中的禁止反言只要表现为禁止双重危险（包括先前无罪开释和有罪判决的抗辩）与程序滥用,并通过《2003年刑事审判法》以成文法的形式作了例外规定。