权利的困惑与无奈——从历部宪法文本考察我国人权保障的阙失

直面历史可以总结经验、吸取教训。对我国历部宪法文本的研究,可让我们拨开迷雾、深入了解人权保障阙失之所在及其原因。对历部宪法文本的解读可以看出,自清末立宪至今日之修宪活动,中国在宪法制定和人权入宪问题上,始终都未摆脱在功利主义支配下的政治实用主义的纠缠,权利的本来满目被遮掩,权利变成了权力的附庸和点缀与道具,人们对充满了困惑与无奈。当下,为了解决政治实用主义所带来的种种弊端,执政党要及时进行角色调整,要妥善处理政策与法律尤其是宪法与政策之间的关系。     

立法需从宪法中寻求合法性

韩大元在《法制日报》撰文认为，法律体系是指在宪法统率下，以各基本法为主耍框架，由各种法律、法规共同组成的有机联系的整体。在法律体系的形成过程中．宪法发挥着立法依据作用．制定法律，必须要以宪法为依据，必须从宪法中寻求合法性来源。其表现形式之一就是法律文本上“根据宪法．制定本法”的表述。     

近年来马克思主义中国化理论文本研究述评

随着中国的文本学研究的兴起，马克思主义中国化理论文本的研究逐渐成了一个新的研究热点，产生了一些代表性的研究成果，研究者提出了一些集中论及的问题，诸如时文本进行学理上的深层解读、文本解读的长期性、文本研究的现实意义等。同时研究中也还存在一些有待于继续深入研究的问题。如研究思路与模式的拓展、文本内容研究的深化以及文本研究与理论创新的关系等，都还需要学界同仁进一步的研究与探讨。     

方法论视角——毛泽东社会主义建设的著作文本解读

毛泽东社会主义建设方法论是毛泽东方法论思想的重要组成部分.通过对社会主义建设时期毛泽东方法论"文本著作"的历史考察,我们发现,毛泽东社会主义建设方法论思想是以"中国式社会主义"道路探索为主线的一个有机的统一整体.正是因为有这样一个方法论理论体系存在,"中国式社会主义"才最终走上了特色之路,并进一步推动了毛泽东社会主义建设方法论的发展创新.     

优士丁尼《法学阶梯》中的自由权优先原则

在奴隶制度还是为大多数人所接受的事实背景下，优士丁尼在《法学阶梯》里自始自终贯彻了“有利于自由权原则”这根红线。他首先在理论上确定了“奴隶制违背自然法”的理念，然后通过各种立法手段尽可能使更多的人出生即为自由人，并尽可能使更多的奴隶获得解放。这体现了奴隶制法的立法者在法律限度内为尽量减轻不公正现象和保护弱者利益做出的努力。     

省政府秘书长尹汉宁同志在湖北政报创刊60周年座谈会上的讲话

<正>同志们:今年是湖北政报创刊60周年。受宪生常务副省长委托,我代表湖北省人民政府对湖北政报创刊60周年表示热烈的祝贺!省委省政府领导对湖北政报编辑工作和刊庆很重视,罗清泉书记亲自题词,李鸿忠省长专门发来贺辞,为湖北政报今后的工作指明了方向。我们一定要认真学     

治理、法治与现代国家——《被告山杠爷》再解读

电影《被告山杠爷》根据李一清的小说《山杠爷》改编，上映于1994年，讲述了1990年代之初四川偏僻小村堆堆坪的故事。故事主人翁——堆堆坪的村支书山杠爷“治村有方”却触犯法律成为被告。影片当时就在社会上引起了强烈反响，并因苏力的演绎而成为法律社会学研究中的一个经典文本。既有研究者大多从“山杠爷的悲剧”切入，解读法治的理想与现实之间的冲突，感叹中国法治历程之艰辛。     

邓小平南方谈话文本传播20年历程研究

邓小平南方谈话是继党的十一届三中全会以来推进我国改革开放和现代化建设的又一篇“宣言书”,为处于转折关头的改革开放指明了正确的方向.南方谈话文本自产生以来在全国乃至世界广泛传播,传播的主要内容和宗旨是宣传、学习其精神实质,坚持改革开放的方向,坚定走社会主义道路的信心.20年中,南方谈话文本经历了形式多样化的传播,主要文本形式有报告文件、报纸、杂志、论著、广播影视等.从马克思主义中国化文本传播的角度看,南方谈话文本不仅成为承载我国改革开放思想理论的重要文本,也是浓缩改革开放光辉历程的重要文本.     

裁判方法与法官自由裁量权的规制

司法实践中,法官依据法律、斟酌情事进行自由裁量,一直是一个敏感的话题。尤其是在一些重大、新型案件的裁判上,法官裁判的思维进路受到社会各界广为关注。近一段时间,个别案件的判决引发各方争议,甚至广受诟病,原因固然是多方面的,但是法官在裁判方法上的偏差,或者说法官在行使自由裁量权时方法论上的失误,无疑是一个值得检讨的重要方面。在现代法治条件下,法官行使自由裁量权时必须遵守一定的规则,受到正确裁判方法的约束或指引。在这些"铁律"面前,法官的"自由"裁量其实是"不自由"的。就民事审判而言,法律推理的严密性、请求权基础的准确性、法律解释方法的妥当性,笔者认为应当是最为重要的三个问题。     

法律文本翻译标准——以文本类型论为视角

翻译标准是翻译理论的核心问题,也是翻译界颇具争议的问题.不同历史时期、社会背景、流派的学者对翻译标准提出了不同观点.西方译者重"对等",中国译者重"信",在本质上都是最大限度地忠实于原文或原作者.某种翻译理论的提出都是基于学者特定的翻译实践对象,只有在特定文本类型中才具有典型意义.文本类型理论根据文本功能将文本划分为信息型文本、表情型文本和操作型文本三种,强调译文本在译语文化中的功能.分析了法律文本的类型、特征,认为不同文本类型应采用不同的翻译策略及翻译标准.