透视开放源代码软件--SCO vs.IBM

2003年3月6日,拥有Unix操作系统专利权的SCO公司,向其总部所在地美国犹他州盐湖郡的第三地方法院提起诉讼。该案包括多项诉由,其中主要诉由是与Linux有关。SCO控告IBM违反软件许可协议,非法将UNIX软件的部分源代码贡献给Linux的开发者,用于Linux软件的开发,并利用了UNIX软件的技术和方法帮助Linux2.4x和Linux2.5x软件增强功能和提高性能,而且IBM有意向开放源码界贡献全部的UNIX代码,为此SCO集团向IBM提出了高达10亿美金的赔偿金。5月14日,SCO继续扩大法律行动,发函给全球1500家     

石鸿林诉泰州市华仁电子资讯有限公司著作权侵权纠纷案

【裁判摘要】 在计算机软件侵权纠纷中,判断是否存在侵权行为的主要方法之一是比较软件著作权人、被控侵权人双方的软件源程序之间是否相同或者构成实质性相同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。”     

网络游戏及其直播的法律适用——以“耀宇诉斗鱼案”为例

网络游戏作为一种计算机软件,兼有作品属性和工具属性。网络游戏的工具属性——可玩性是网络游戏的价值所在。根据网络游戏的特征和性质,宜将其视为"以类似摄制电影的方法创作的作品",并承认网络游戏画面属于著作权意义上的作品。对"网络游戏直播"应适用"应当由著作权人享有的其他权利"。"耀宇诉斗鱼案"适用《侵权责任法》,要求侵权者承担民事侵权责任,更具合理性。     

外国公司计算机软件遭遇侵权可否获赔？

A公司为美国的软件开发公司，其开发完成的计算机软件在美国发表并在美国版权局进行了登记注册。B公司未经A公司许可，长期在其所销售的电脑中大规模预装上述盗版软件，A公司要求B公司停止侵害A公司计算机软件著作权的行为，并赔偿A公司因被侵权所遭受的经济损失，B公司表示，自己是合法注册的计算机经销商．公司经营的是计算机硬件产品并没有销售软件。请问，B公司是否侵犯了A公司的软件著作权？     

国外对计算机软件知识产权的保护

本文评述了美国、日本、欧洲和发展中国家对计算机软件的知识产权法律保护的现状,揭示了发展中国家包括中国在这方面与发达国家之间悬殊的差距,为我国计算机软件的立法和司法提供借鉴和帮助.     

《计算机软件保护条例》的几个法律问题——兼评最高人民法院的相关司法解释

引　　言2 0 0 1年 12月 ,国务院颁布了新的《计算机软件保护条例》。新颁《计算机软件保护条例》(以下简称为《软件条例》) ,【 1】缩小了合理使用———依法不经著作权人许可并且不向其支付报酬的使用作品方式———的范围 ,极大地提高了计算机软件的版权保护的水平。由于《软件条例》将合理使用缩小到仅限于“为了学习和研究软件内含的设计思想和原理 ,通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件”的范围 ,这就意味着不仅购买盗版软件的行为构成侵权 ,而且购买一套正版软件在多台电脑上安装的行为也构成侵权。换句话说 ,未经软件著…     

如何应对软件侵权案件证据保全公证遇到的问题

根据我国《计算机软件保护条例》第3条的规定。计算机软件主要包括两部分：一是计算机程序。主要由源程序和目标程序组成；二是计算机文挡，如程序设计说明书、流程图、用户手册等。目前，我国对计算机软件采用一般法与特别法并行的保护模式，即《著作权法》、《计算机软件保护条例》及《计算机软件著作权登记办法》。它们共同构成计算机软件法律保护的基本框架。     

计算机软件著作权侵权判断问题研究

目前司法实践中的计算机软件侵权纠纷逐渐趋于多样,虽然法官在审判实践中已经积累了一定的审理软件侵权纠纷的经验,但从总体上看,尚需对计算机软件侵权判断方法进一步进行系统研究。本文在归纳总结美国法院侵权判断实践的基础上,结合我国各地法院相关案例,对计算机软件的保护范围、计算机软件著作权侵权判断原则等问题进行了初步研究,以期为相关审判实践提供参考。     

浅议计算机软件网络侵权行为

计算机软件作为一种智力成果,它的经济价值正日益为人们所共识,对它的保护当然地受到人们越来越多的关注。如何协调软件权利人的利益与社会大众对于软件使用的需要是现实生活的一大难题。基于此,本文将对网络环境下有关计算机软件的侵权与保护法律问题做一些探讨。