刑事法律诊所学生出庭资格制度的比较与借鉴

目前我国法律诊所教学模式正在快速的推广开来,诊所学生的数量不断增加,诊所学生在法律界所担当的角色也正在不断加重,而我国法律规定中尚未有任何关于诊所学生出庭资格的相关制度,这使得诊所学生的问题成为法律界与法学教育界一个重点关注的问题。有关诊所学生出庭资格问题的研究,目前国际上具有代表性的国家是美国,其诊所学生出庭资格的实践研究对我国本课题的确定与解决具有可借鉴价值。本文首先对我国诊所学生出庭资格的情况及面临问题进行了基本论述,其次对国内外诊所学生出庭资格所做的尝试进行了较深入的研究,明确不同尝试方案的优势与不足,最后提出我国适用的学生出庭资格相关建议。     

构建职务犯罪侦查强制取证制度探析

随着非法证据排除规则、强制措施适用条件更加严格等针对非法取证的法律制度不断健全,如何在职务犯罪侦查过程中合法有效地取得证据是当前职务犯罪侦查机关亟待破解的难题。鉴于此,有必要建立职务犯罪侦查强制取证制度,增强职务犯罪侦查机关的侦查能力和取证能力,从而确保打击职务犯罪工作更加有效和深入开展。     

浅议刑事案件的证人出庭作证制度

证人出庭作证是诉讼活动的重要组成部分,有着重大的意义。但就目前现状来看,证人不出庭作证的情况时有发生,严重干扰着诉讼活动的顺利进行,成为困扰我国刑事审判的一个重要问题。建立健全合理的证人出庭制度势在必行。     

英国残障人为什么“隐形”了?

英国政府的统计数据显示,英国儿童的残障率大约是1/20,就业年龄段成年人的残疾率大约是1/5,而在领取养老金的老年人中,残疾率则几乎为1/2.目前,在英国6400万总人口中,残疾人大约超过了1000万.所以,在我们经常把残障人看作是少数群体之时,英国的残障人则已经成为了约占英国总人口1/6的重要少数群体.     

建构污点证人作证豁免制度

污点证人作证豁免在本质上表现为一种司法交易,该制度可以提高案件的侦破率,最大限度地消除证人作证之心里恐惧,为获取自愿性证言提供制度保障.但新刑诉法并未对其作出任何规定,法治的呼声亟待我国设立污点证人作证豁免制度,该制度之设计难免伤及实体公正,应对其豁免模式、案件范围、适用程序、配套措施等进行理性设计.     

法定赔偿限额的提高对阻却著作权侵权作用剖析——以混合策略纳什均衡理论为视角

我国2012年《著作权法(修改草案)》第七十六条将著作权法定赔偿的最高限额由《著作权法》中规定的五十万元提高至一百万元。学界普遍认为,其主要目的在于加强保护权利人权益,加大对侵权人的惩罚、抑制著作权侵权行为。但是,在混合策略均衡模型中,侵权人是否会选择侵权是由权利人的收益决定的。仅提高侵权人的赔偿额是否足以达到抑制侵权的理想效果、在此过程中侵权人与权利人的利益博弈将产生何种变化、呈现何种状态,这些均是值得探究的问题。从混合策略均衡理论出发,结合我国客观实际,对这些问题展开分析论证,旨在对寻找阻却侵权的最佳方案有所帮助和裨益。     

跨行政区划法院行政案件审理机制问题研究——以上海跨行政区划法院审理机制运行为视角

<正>跨行政区划法院与普通法院在行政案件的审理程序、审理机制上总体遵循相同原则,同时由于跨行政区划法院案件类型的特定性,在审理机制上应有其特殊考量。在立案登记、案件管辖、简易程序、行政机关负责人出庭应诉、司法公开、行政争议实质性解决等审理机制上应与跨区划法院的特殊性相适应。     

论刑事诉讼的证人范围：以《刑法》第306条为例

无论从理论上还是从立法实践上来看，单位均不具备证人资格。然而，同案被告人、生理及精神上有缺陷和年幼的人、警察、鉴定人以及见证人，由于其具有同证人作证相同的本质特征，如果将其排除在律师伪证罪的对象范围之外，显然与刑法平等性的实质内涵相违背。因此，律师通过威胁、引诱等手段获得违背事实的证言，在符合律师伪证罪其他构成要件的前提下，应当受到刑事追诉。     

调解案件履行率降低的成因及对策

调解结案作为一种理想的结案方式,不仅可以有效、彻底地解决当事人之间的纷争,还可以避免矛盾扩大化,减少不安定因素,因而被各级法院所推崇,也容易被扩大人民群众所接受。但随着调解工作力度的加大,调解结案数量的增多,调解当事人反悔、履行率不高的问题呈上升趋势。本文试通过从履行率降低的主要原因入手,提出应对措施以期对司法实践有所裨益。     

行政官员坐被告席理应成为法治社会常态

“现在开庭.”8月16日下午3点,在广东清远市中级人民法院的第一审判厅开庭审理一宗村民起诉要求撤销政府行政行为的案件,坐在被告席上的除了被告代理律师,还有清远市市长郭锋、市国土局局长董和平,而审判长则是市中级人民法院院长黄炯猛;同时,还有部分市人大代表、政协委员应邀到庭参与了旁听.据悉,这是新《行政诉讼法》实施以来,市政府负责人出庭应诉的首宗案件.(8月17日《清远日报》)