物联网技术在智能家居中的应用

<正>随着国民经济和科学技术的发展,仅仅舒适安全的普通家居已经不能满足人们的需求。在当今这个电气技术、自动化技术、网络通讯技术被广泛应用的世纪,人们需要的是一个具有能动智慧的家庭环境,于是,智能家居(smart home)应运而生。智能家居是以住宅为平台,利用先进的计算机技术、网络通讯技术和综合布线技术,将与家居生活有关的各种子系统有机地结合在一起,并将与家庭生活有关的设备进行集成,以构建高效、舒适、     

智能锁具市场蓄势待发多种技术应声而起

<正>国内安防产品电子化、智能化的趋势非常明显,智能锁等智能家居在中国的普及率也将迎来爆发期。大批新势力奋力涌入,而传统旧势力也在寻求转型。如何面对挑战,抓住战略机遇,值得探讨。目前,不少智能锁行业商家采用的是一个中介的经营模式,给自身定位于一个中转站,较低的价格从生产厂家购进产品。转手卖给顾客,这样看起来表面上风险较小,但没有掌握研发生产技术、靠低价购进产品转卖的商家在安防行业如无根的野     

下一代智能视频监控应用技术分析

<正>经过几年的技术研究与市场开拓,下一代智能视频监控因其能很好地解决传统视频监控中海量信息冗余的问题,正逐渐得到人们的认可,并将开始大规模应用。随着技术的不断创新,业务领域的不断延展,视频监控正深入安防、政府、银行、教育、交通等重要行业,并发挥积极作用。如今,在我国,视频监控市场正在快速发展中,各种监控需求逐年增多,监控设备也越     

防伪底纹在证件防伪中的应用

证件在当代公共安全维护和公共事务管理过程中扮演着重要角色,证件防伪直接关系到证件信息安全,进而影响社会秩序的稳定。在证件防伪设计中,防伪底纹在防伪技术体系中占据重要地位,但是在实际证件防伪设计过程中,防伪底纹的防伪功能实现受限。为充分发挥防伪底纹的防伪功能,需提升防伪底纹技术本身及其配套技术,最终完善证件防伪技术体系,保障证件信息安全,维护社会秩序和公共安全。     

国防科大研制出静脉识别系统,或将取代指纹

<正>【本刊讯】近日,经过近十年的攻关,国防科技大学电子科学与工程学院成功研制出静脉特征识别安保系统,填补了国内高级安保系统的空白,目前已经取得了7项专利授权,即将投入实际运用中。据研究该项技术的课题组带头人谢剑斌教授介绍:"静脉识别与指纹识别一样,是一种基于生物特征的身份鉴别和认证技术,使用方法也和指纹一样。人体的身体特征具有不可复制     

价格合谋的识别与规制——基于反垄断法视角的分析

价格合谋是危害最严重的限制竞争行为,是反垄断执法的重点和难点。我国《反垄断法》列举典型价格合谋行为并予以严格禁止,主要适用的是本身违法原则。在现行的价格合谋反垄断执法框架下,应进一步完善价格合谋的识别要件,明确引入合理原则,建立综合性惩处机制。     

德国国际私法关于识别的理论和司法实践研究

德国国际私法认为，识别源于对冲突规范所使用之“体系概念”的解释，发生识别冲突的原因在于内、外国实体法存在体系差异，内国实体法体系中存在漏洞，内国实体法和国际私法之间存在体系差异。在识别冲突的解决上，存在法院地说、准据法说和独立识别说等三种主要理论。在德国国际私法的司法实践中，法院地说占据主导地位，但法院在一定程度上也采纳独立识别说，作为法院地说的必要补充。采用独立识别说时，法院一方面要对冲突规范中的体系概念进行广义解释，突破其在内国法律体系中的内涵范围，兼容外国法的相关制度；另一方面要从法律体系、文化背景等方面对外国法制度进行比较法分析，以确定其功能和目的。如果能够确认该外国制度和内国某一体系概念在目的和功能上具有对应性，就可以将该外国制度纳入该概念，从而拓展冲突规范的适用范围，否则就必须发展新的冲突规范加以应对。     

刑讯的识别与实践样态

"两高"司法解释对刑讯的界定未包括精神刑讯,与联合国《反酷刑公约》对酷刑的定义相比存在差异。刑讯的识别应重点把握两个方面:一是采用的手段或方法,二是对嫌疑人造成损害的程度。构成刑讯的手段要件有肉刑、变相肉刑及精神折磨。对嫌疑人造成损害的程度应注意把握以下方面:第一,由于构成刑讯的疼痛或痛苦需要达到"剧烈"程度,因而,行为手段应具有一定的严重性。第二,在判断行为手段造成疼痛或痛苦的程度时,应避免"一刀切"。第三,在运用经验法则和常识进行判断出现困难时,应当聘请专家介入并以医学、心理学标准进行评判。就结果而言,如果讯问手段对嫌疑人造成了身体或精神上的实质性伤害,则应倾向于认定刑讯。在刑讯与酷刑、不人道及有辱人格待遇关系上,基于获取供述的目的,我国意义上的刑讯除当然包括酷刑外,将不人道及有辱人格待遇纳入刑讯范围也是恰当的。     

重要会议证件制作与查验管理系统的应用

通过对国家重大活动证件管理工作的全流程需求分析,从"审、制、发、验、统、管、查"多维度进行应用设计,研制开发符合重大活动证件全流程管理的应用系统,并成功应用于多场重大活动.     

数字社会的思维转型与法治根基——以个人信息保护为中心

传统线下社会到数字社会的变迁,使得法律人的思维方式发生了转换,对个人信息进行独立的制度设计和保护成为共识。个人信息在数字社会中兼具人格与财产双重属性,存在于其上的个人信息权表现为内含财产权益的人格权益。其中人格权益专属于个人且由其独享,财产权益则可由信息处理者与个人共享。人格权益的专属性决定了信息处理者须拥有个人信息处理的合法基础并履行个人信息保护义务。而对于财产权益分配,并不必然选择私法路径,通过征收数字税、设立数字基金等方式让人们获得数字红利,或许是更契合数字社会财产分配的选择。无论是传统线下社会还是数字社会,制度设计的核心追求在于实现诚信,数字社会以个人信息为载体,使人的主观诚信有了向客观诚信转化的计量可能,并由此实现数字社会的真正价值。