立法听证:制度民主的价值

法治社会一个重要的征象就是必须有法制体系,用法制来规范和保证社会运行。同时,法既需要完备,更需要保证法规在实践中符合人民愿望。显然,如何在地方立法中较大程度地收集、听取民意,订立切合地方实际、人民需求的法规,显得非常重要和关键。     

被告人最后陈述中的法律帮助问题研究

<中华人民共和国刑事诉讼法>第160条规定:"审判长在宣布辩论终结后,被告人有最后陈述的权利."由此可见,辩论阶段结束后的被告人最后陈述是介于法庭辩论和评议宣判之间的一个独立阶段,如何操作这一阶段,法律没有具体的规定,实务部门的做法也很不统一,一般流于形式,致使这一阶段的设置虚化.     

公司董事对第三人的民事责任浅析

1998年，某股民状告“红光实业股份有限公司”的董事等管理人员，诉称由于听信了被告的虚假陈述，其作出了对成都红光公司进行投资的错误判断，致使其损失三千余元：红光案作为我国首例股民状告上市公司的案件，备受社会各界瞩目。从公司法学的角度来看，此案最令人关注的焦点是原告将被告公司的董事推上了被告席，     

刑事诉讼法的命题与应考

在经过9月18日、19日两天的紧张考试之后,2004年国家司法考试在全国落下帏幕。考试结束的当天,司法部国家司法考试办公室公布了《关于2004年国家司法考试试题参考答案异议与审查的说明》,2004年9月21日,中国普法网、法制日报等媒体公布了第三届国家司法考试试题。众多考生参加了"试题及参考答案异议"的热烈讨论。许多考生对今年的司法考试试题及参考答案提出了一些疑问和看法。笔者仅从个人的角度在此对2004年司法考试中的刑事诉讼法试题及参考答案中存在的问题以及刑事诉讼法司法考试的特点和考生下一年如何备考陈述一管之见。     

认真对待议事规则

如何参加会议，如何组织会议，如何让会议开得富有成效，这些都和议事规则直接相关。 近代议事制度起源于英国，大约在十三世纪，英国议会即将议事经验记录下来，同时作为以后类似情况的使用依据，久而久之，这些经过条文化的议事经验，就成为议事规则。所谓议事规则是指一组符合公平与效率的法则，包括动议、提名、投票、内部章程与职权等等的规则。议事规则大抵有4项目的：1．便利事务的进行；2．保持会议的合法性；3．保障少数意见之陈述权；4．保障多数意见之决定权。     

农工党第十四次全国代表大会胜利召开

中国农工民主党第十四次全国代表大会于2007年12月11日在北京开幕。中共中央政治局常委、全国政协主席贾庆林会见全体与会代表,并代表中共中央致贺词。全国政协副主席、致公党中     

民法证据规范论

长期以来,民法学方法论普遍更多关注通过请求权规范基础分析方法和法律解释方法对作为大前提的法律规范进行寻找和解释适用,对作为小前提的案件事实如何形成则关注较少。案件事实的形成环节蕴含了民法学方法论的丰富命题,司法三段论中具体要件事实的形成离不开民法证据规范的适用。案件事实的形成过程本身就存在一个司法三段论的适用,证明责任规范贯穿于司法三段论的始终。对案件事实形成过程中民事证明责任等民法证据规范的发现、归类和解释运用是对传统法学方法论体系的有益扩充,也丰富了民法规范论的类型配置。民法证据规范主要包括民事证明责任一般规范和民事证明责任法定例外规范,前者需要通过证明责任一般条款独立加以规定,后者则具体表现为法定化的民事权利推定规范、民事法律事实推定规范和证明责任倒置规范。     

试论证券犯罪中的虚假陈述

通过对虚假陈述概念的分析,以及比较国内外有关虚假陈述的法律规定,归纳出虚假陈述的表现形式和行为分类,同时指出在认定虚假陈述时应当注意区分的问题.     

论我国确立沉默权之必要性

我国刑事诉讼法规定,犯罪嫌疑人、被告人应向侦查机关尽"如实陈述"的义务。这使得他们在诉讼中处于极为不利的境地,更谈不上对其公民权利的保护。同时,在我国刑事司法实践中,刑讯逼供或者变相刑讯逼供的现象仍普遍存在,严重阻碍了我国刑事司法逐步走向民主化、文明化的进程。而在立法上确立沉默权及其保障措施,既可以提高犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位,保障他们的公民权利,又可以促使办案人员改变观念和有效抑制刑讯逼供。     

论专家第三人民事责任制度的建构——从比较法的视角兼谈我国侵权责任法的完善

专家第三人责任的兴起是20世纪侵权行为法发展的一个显著特征。对此问题,英美法国家采取侵权法的进路,而德国法则采取合同法的进路。我国正值侵权责任法制定之际,对专家第三人责任可以借鉴英美法过失侵权行为中的注意义务及德国法中的交易安全义务,构建保护纯经济上损失的职业上的交易安全义务。