虽然未驾车 同样须担责

张先生咨询:两个月前的一天傍晚,我的好友孙某找到我,要我帮他出趟车,去家电修理部取回修好的电视机。因当时家里有事走不开,我便问他自己能不能开车。孙某说自己虽然还没有驾照,但开车没有问题,于是我便把我的车借给了他。哪承想,孙某开车时将一行人撞成了重伤。交警部门经勘验事故现场,认定由孙某承担全部责     

全国人民代表大会法律委员会关于《中华人民共和国侵权责任法(草案)》修改情况的汇报——2009年10月27日在第十一届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议上

<正>全国人民代表大会常务委员会:常委会第六次会议对侵权责任法(草案二次审议稿)进行了审议。会后,法制工作委员会将草案印发各省(区、市)、中央有关部门和法学教学研究机构等单位征求意见。对草案的主要问     

《侵权责任法》中患者近亲属知情同意评析

《侵权责任法》在患者知情同意制度中使用了“近亲属”这一概念,并在第五十五条提出：“不宜向患者说明的,应当向患者的近亲属说明。”此提法不仅与国外“病人自治”原则存有差异,而且“近亲属”这一概念范围也不明确。本文拟对第五十五条立法中所体现的“近亲属知情同意”的合理性以及“近亲属”这一概念使用的恰当性进行探讨。     

论我国民法典中债法总则的设立及其安排

就我国民法典应否设立债法总则的问题,学术界存在否定说与肯定说两种针锋相对的观点,并各自提出了有针对性的立法建议。债法总则作为统帅债法规则并指导债法适用的总纲,应当为我国民法典所确立。这既是债法总则的功能使然,也是由风险社会中的民法定位决定的,而且还是我国民法典借鉴域外同类立法经验的理性选择。我国未来民事立法过程中,应当努力修正债法总则与《合同法》总则及《侵权责任法》总则之间的关系,使后两者适应债法总则存在及适用之需要而做相应的修剪与调整。在我国民法典之债法篇的具体安排上,应当将债法总则作为单独的一章列于债法篇之首,并依次规定各种具体债。     

进一步完善侵权损害的多元化救济机制

进入21世纪以来,随着科学技术快速发展,社会更是日新月异,风险事故好似离我们的生活越行越远,但实际上风险并没有减少,新科技革新的同时还带来了新的风险,可以说现代社会风险无处不在,产品责任事故、核泄漏事故、生产事故、交通事故等给人们生活带来了巨大损害。我国正处在高质量发展时期,保障民生、维护社会稳定仍是重中之重。我国已建成侵权损害赔偿、保险制度、社会救助为内容的多元化救济机制,这种多元化救济机制极大限度填补了风险事故所带来的损失,帮助受难群体和家庭摆脱经济上的困难,为社会平稳和国家安定做出了突出贡献。进一步完善多元化救济机制以更好更快的方式救助遭受损害群体仍然是未来值得研究的课题。     

《侵权责任法》过错责任一般条款的适用——以故意与过失的区分为视角

《侵权责任法》第六条第一款确立了我国过错责任的一般条款,其机能在于使法律灵活适用于个案,体现相当的能动性。但该条款没有对权利与法益区分保护,也没有区分故意与过失。基于故意与过失不同的构成及法效果,主观故意能够弥补权利或法益对世性的不足,从而设定对权利与法益区分保护的范围和条件。     

侵权责任法通过：民法典迈出重要一步

2009年12月26日,十一届全国人大常委会第十二次会议表决通过了《中华人民共和国侵权责任法》,该法将于2010年7月1日起施行。侵权责任法与物权法一样,核心在于保障民事主体的私有权益,是继合同法、物权法之后,我国民事领域的又一部重要法律。     

论精神损害赔偿的原则、范围及数额

正精神损害赔偿制度是侵权责任法的重要组成部分,与人们的日常生活密切相关,但是,我国的精神损害赔偿制度仍存在赔偿原则模糊、赔偿范围狭窄及赔偿数额计算标准瑕疵等缺陷,导致其不能很好地指导具体案件审判,经常出现赔偿数额的同罪异罚现象,有悖于司法公正。要解决上述问题,须明确精神损害赔偿原则,调整精神损害赔偿范围,规范精神损害赔偿金的计算标准。     

关于侵权责任法教学的一点思考

《侵权责任法》是我国民事立法的创举,其采取了不同于大陆法系和英美法系的立法模式。同时也给教学工作带来了新的摸索。对于侵权责任法相关内容的编排,不同的教材的差别很大,往往给教师授课带来一定的困惑。通过法律关系的主体、客体、内容三要素的结构体系整合侵权责任法的相关内容,以此在教学中实现内容的完整性和结构的逻辑性。