新世纪以来印度的通货膨胀与经济增长

2000年以来，印度在经济增长的同时较好地控制了通货膨胀。2008年后，印度经济运行逐步呈现出经济增长减缓和通货膨胀加剧的困境。就印度而言，过量的货币供给、宏观经济政策不当、人口和收入增加、输入型通胀压力和经济结构等成为当前通货膨胀恶化的主因素。为此，印度政府动用货币政策、财政政策和产业政策等多种措施来控制通货膨胀和保持经济增长。印度的经验表明，只有综合利用各种政策措施，才能最终实现经济增长和通胀稳定的双重目标。     

美国量化宽松货币政策对我国外贸的影响

美国实施的量化宽松货币政策,在改善我国外贸条件、推动我国外贸增长方式转变的同时,也削弱了我国外贸出口增长速度,降低了我国吸引外资的规模和速度,加大了国内就业压力。为应对美国量化宽松货币政策的消极影响,我们要积极扩大国内市场需求,不断优化升级外贸结构,同时加强对外贸企业的引导和扶持。     

美国强势货币政策与人民币自由化

正2016年以来,美元指数下跌幅度达到4%,指标走势从98.84点一度下跌到最低点91点。美联储以加息为宗旨的汇率调节原则十分清晰地展现,美元升值是阶段性不得已为之,美元贬值是策略与战略性结合,其方向非常明确与坚定。市场舆论的强势美元有很多误区与盲点,并非是美联储政策的要     

财讯

中国10月份财政收支均显著增长根据财政部近日发布的数据,10月份全国财政收入总计人民币12136亿元,同比增长16.2%,增幅高于9月份的13.4%。今年前10个月,全国财政收入则增长9.4%至110525亿元,增幅比1~9月份提高0.8个百分点。与此同时,今年前10个月,全国累计财政支出为102040亿元,同比增长10%。值得注意的是,10月份中国全国财政收入与支出增幅出现的进一步加快的趋势,是在房地产市场持续火爆、基础设施建设     

价格总水平上涨中总需求与纸币数量关系分析——广泛流传的误区与货币政策的有效范围

现代西方经济学将纸币数量增加导致的价格总水平上涨划归为需求拉动价格总水平上涨,实际上这是一个误区.宏观经济理论中的总需求是指实际总需求,纸币数量增加不是实际总需求增加的原因.纸币数量增加只会增加名义总需求,其导致的价格总水平上涨,只是一个货币现象,对此,货币政策是有效的；实际总需求增加会拉动价格总水平上涨,并导致被动性纸币膨胀,对此,货币政策是失效的.     

关于创新地方政府融资模式 促进我市经济又好又快增长的建议

<正>迫于国内外经济形势,我国进入了宏观经济政策紧缩周期,信贷紧缩与"十二五"规划开局后各地融资需求增大矛盾更加突出。未来一段时间,在地方政府融资平台积累了较大债务风险、传统银行贷款途径受限的形势下,我国金融体系、财政体系、投资体系的冲突将会集中体现,传统地方政府融资模式面临着重大的挑战,融资瓶颈压力巨大,迫切需要探索融资模式的创新。一、当前地方经济发展面临的融资新形势(一)信贷支持进入紧缩周期的挑战。一方面,在通胀压力下,中央银行持续采取了数量调控和价格调控的紧缩性货币政策,新增贷款规模出     

国际金融危机——欧洲主权债务危机对就业和社会保障工作的影响综述(上)

2009年10月,希腊政府宣布2009年财政赤字将达到GDP的12.7%,且远高于欧盟规定的3%的上限,希腊债务危机由此拉开序幕。12月全球三大评级公司下调希腊主权评级,希腊危机随即愈演愈烈,欧洲其他国家也先后陷入危机,目前所涉及的国家除希腊外,还有意大利、西班牙、葡萄牙、爱尔兰、比利时,甚至欧元区外的匈牙利。这是由美国次贷危机引发的全球性金融危机尚未恢复,又一次因欧元区经济体的巨额债务问题引发的国际金融危机,它除了     

货币政策空间悬疑

宏调政策基调虽然多次释放加档的信号,但两难的政策选择在中国经济抗击全球经济危机中已演变为一种常态。毕竟,踩好政策的平衡木并非易事,当前宏调政策欲松还休,实际上面临着多重压力。2012年第三季度的经济数据表明,中国经济连续9个季度下滑,今年第三季度GDP同比增长降至7.4%,增幅创14个季度以来的新低,经济减速势头十分明显。值得欣慰的是,10月官方PMI指数(采购经理人指数)回升到临界值以上,显示制造业活动有所企稳,这给减速中的中国经济增添了一丝暖意。硬着陆忧虑消散。     

宏观调控中国结

在政府与市场的作用上,我国是市场化不到位,政府对市场仍存在较过度的干预问题,所以,我们在政府与市场作用的选择上,反映在宏观经济政策应是加强市场的作用,抑制政府对微观经济的过度干预。从政策导向上看,中央强调保增长与调结构并重,但实际政策执行中,是保增长绝对优先,调结构处于从属地位。     

欧洲央行“量宽”政策评析北大核心CSSCISSCI

欧洲央行推出的"量宽"政策与美国、英国的量宽政策相比在时间上明显具有滞后性,操作上也更为复杂,其主要目标是缓解通缩风险。由于资产购买规模大、执行力度强,这一政策虽然出台时间不长,但积极效果已经显现:欧元区经济信心提升,通缩风险缓解,国债和企业债收益率均大幅降低,贸易状况也明显改善。但是,"量宽"难以解决欧元区福利负担重、人口老龄化、科技创新速度慢等根本性难题,且可能导致经济失衡加剧、欧元国际地位下滑、金融风险增加等新问题。欧元区要实现可持续的强劲增长,依然任重道远。