质疑普通程序简易化审理方式

目前北京市海淀区检法两院推出了“普通程序简易化”的审理模式。所谓刑事案件普通程序简易化审理，是指在现有刑事诉讼法律的框架内，对某些适用普通程序的刑事案件，在被告人作有罪答辩的前提下，在事实清楚、证据充分的基础上，采取简化部分审理程序，予以快速审结案件的一种新的法庭审理方式。本文仅就普通程序简易化审理方式的有关问题谈一点个人的看法。     

对我国刑事诉讼法基本原则相关理论的质疑

刑事诉讼法基本原则的理论研究极为混乱。对名称的质疑,应称为“刑事诉讼法基本原则;”对定义的质疑,主张有法律规定性、贯穿全程性、对公安司法机关和诉讼参与人的有效性。最后认为在理论上可以把刑事诉讼法基本原则划分为刑事诉讼法法定原则和刑事诉讼法学理原则。     

质疑宣城政改方向

摆脱县乡(镇)困局的根本途径，不是党政合一。以党代改，而是要根本改变地方管理的思维和模式，实现真正的群众自治，民主管理。     

对道路交通事故责任认定可诉性的质疑

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》出台后 ,道路交通事故责任认定行为的可诉性问题在司法界引起了广泛关注。本文从责任认定行为的概念及其本质特征出发 ,对已发表的可诉性观点提出了质疑。     

根基性的错误:对犯罪学理论前提的质疑

为了追求犯罪的减少和消灭 ,犯罪学家们由对犯罪现象价值的否定而最终导致对犯罪现象客观存在的否定 ,把犯罪“不该存在”演绎成为犯罪“不存在” ,并在事实和逻辑上把犯罪不存在作为犯罪学的理论前提 ,从而放弃了犯罪现象存在、发展和变化过程的研究 ,而只研究犯罪产生的原因 ,同时也放弃了与犯罪现象本质、发展变化规律等这些以存在为前提的一系列问题的研究 ,把本来只是犯罪现象历史和逻辑起点的犯罪原因作为犯罪学的全部内容 ,放弃了事物的过程 ,从研究的起点直接到达终点 ,违背了认识事物过程的基本规律 ,使犯罪学这座理论大厦失去了它应有的理论基础 ,从根本上影响了犯罪学的发展和成熟     

对偷录证据材料成为证据的质疑

从诉讼证据原理角度而言,偷录证据材料不符合证据的构成要件;偷录证据材料不具备能证性和可采性的诉讼价值;偷录证据的存在违背程序公正的要求.从司法实践角度来看,未有法律条文对偷录证据材料可以成为证据进行明确表述;偷录取证容易侵犯公民的权利,为社会增加不稳定因素.因此,应立足现有法律规定,完善民事诉讼证据规则.     

质疑主体性思想政治教育

主体性思想政治教育正日益成为如今思想政治教育研究的一大热点,其研究对于思想政治教育的发展具有一定的促进作用。然而,其过度发展也导致了一系列新问题。本文就主体性的概念、本质和实用性对主体性思想政治教育提出质疑,并指出主体性思想政治教育不是医治思想政治教育的万能药,要将对思想政治教育的反思建立在社会现实之上。     

陆家豪非"独立董事"及其责任承担的质疑--全国首例"花瓶董事"状告证监会案引发的法律思考

全国首例“花瓶董事”陆家豪状告证监会案已经落下帷幕。围绕陆家豪是“独立董事”还是“董事”及其责任承担,笔者看法是:法院判决陆为“独立董事”是不合法的;认定陆的责任承担上是过重的。     

非公有制经济存在和发展原因新探

对我国非公有制经济存在和发展的原因 ,流行的说法是由于生产力落后和发展不平衡决定的 ,这种笼统的“生产力决定论”明显具有简单化和片面性 ,容易造成非公有制经济只能与落后低下的社会生产力相适应的误解。因此 ,有必要从生产力状况的深层次和发展社会主义市场经济的要求出发 ,正确加以认识 ,从而更好地坚持非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分和公有制为主体、多种所有制经济共同发展的方针     

廓清对媒体问责质疑的几个观点

媒体问责是官员问责的有机组成部分。目前,虽然在基本价值指向上都赞成媒体问责存在的合理性,但媒体问责还是举步维艰。其关键在于围绕媒体问责,社会上还存在若干似是而非的质疑:一是媒体问责可能危及社会稳定;二是媒体侵犯被问责者之名誉权和隐私权;三是顾虑媒体问责会导致干扰司法审判。对这些质疑媒体问责的观点应进行合情合理的分析,分清是非,并给出明确回答。