昆明推出特色公交服务专线，市民质疑变相涨价

近期,昆明公交开通很多条特色服务专线车,票价从1元涨到两元,且部分线路不能使用“爱心卡”。部分市民对此提出质疑,认为此举浪费资源、变相涨价。昆明公交公司回应,开通特色服务是为适应发展需要,增加公交服务多样性。     

经得起质疑,做得出回应

9月3日下午5点半,中国天气网发布图文称,"黑龙江抚远气象局被洪水围困,现在进入气象局需要划船,并且要穿救生衣……目前水深齐腰,但工作人员仍在水中坚持工作,致敬!"然而这条由中国气象局官方发布的微博,看似普通,甚至发的人都不会想到,它能在网上成为舆论焦点。原因很简单,文字配发的图片是抚远气象局的工作人员身穿救生衣,坐在没过椅子     

莫质疑“常回家看看”的法治善意

<正>7月1日起,一批新的法律法规和规范性文件开始实施。其中,新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》规定,家庭成员应当关心老年人的精神需求,不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员,应当经常看望或者问候老年人。家庭成员的"常回家看看",原本属于关心老年人精神需求的道德问题,随着新法的修订,如今变成了必须遵循的法律规定。消息甫一传出,网上顿时热议纷纷,称其"缺乏现实操作意义"者有之,疑其"推卸社会尊老责任"者有之……有争议,说明了公众对"修法"的重视;而我更想说的是:不应过于质疑"常回家看看"的法治善意。一度以来,"常回家看看"的简单需求,何以成了许多老年人的"热门呼声"?归根到底,说明在     

从权威接受论谈“质疑性权威观”的构建

建立在官僚制理论基础上权威观过分强调对权威的维护,从而制约了外在机制对权利监督作用的发挥,导致权力滥用无法得到及时矫正而愈发恶化。公众受传统权威观的影响,面对权威行为失当的情况无法做出正确的行为选择,导致其监督作用无法有效地发挥。巴纳德提出的权威接受论对传统权威观过分强调服从的观点的批判,为社会公众在面对权威行为失当的情景下的行为选择提供了重要借鉴。要确保外在监督机制作用的有效发挥,就必须对传统的权威观的弊端进行反思,建立质疑性而不是盲从的权威观。     

幸福经济学的质疑与反思

幸福经济学是一个快速发展的新兴经济学分支,以经济增长与幸福的关系为研究对象。本文对幸福经济学主要研究内容和成果进行了综述,认为目前幸福经济学仅仅得到了一些模糊不清、似是而非的结论,没有触及幸福问题的实质。要纠正片面强调GDP指标的认识偏差,正确的思路应该是认识到经济学解释力的局限性,给关注人类自身命运的其他学科领域足够的重视和尊重,用生命的方法解决生命的问题,而不是随意扩展经济学的研究领域。     

民众为何质疑“以房养老”

政府过去在养老保障体系建设方面欠账过多。只有政府先承担其应尽的养老责任,"以房养老"制度才有可能被人们普遍接受中秋前后,合家团圆,"以房养老"却不合时宜地成为大众热议词语。在大多数国人心中,"房子"代表了"家","家"则代表了"亲情"。而9月14日国务院发布的《关于加快发展养老服务业的若干意见》(以下简称     

论卢梭的不平等思想——读卢梭《论人类不平等的起源和基础》有感

人类文明的演进和发展让我们过上幸福美好的生活,然而人类文明的演进纯粹都是好的和有价值的吗?这一过程我们不需要付出其他代价来换取吗?早在启蒙运动时期,卢梭对人类文明的进步就提出质疑和反对声音,他认为人类文明的进步以人性的堕落为代价。人类文明不断演进的过程,就是人类逐渐不平等化的过程。卢梭的不平等思想在《论人类不平等的起源和基础》一书中得到了详细阐释。     

犯罪客体要件不可轻言废弃——对“客体要件否定论”理由的质疑

“客体要件否定论”者主张将犯罪客体要件从犯罪构成中彻底废弃的理由是欠缺说服力的,并不能成为废除犯罪客体要件的合理依据。犯罪客体作为一个独立的犯罪构成要件,与犯罪概念之间并不存在冲突,也没有违反罪刑法定原则,而且具有独立的功能,应坚持其在犯罪构成中作为独立要件的地位。     

用“看得见”的正义定争止纷

针对社会高度关注的"安徽女青年坠楼死亡"事件,北京市公安局回应:经认真复核及再次梳理商城全部监控录像、走访调查当晚京温服装商场内人员,袁某排除中毒、性侵害及他杀可能,系自主高坠死亡。与此前一天的情况通报相比,此次公告明确解答公众质疑,此前一度流传的各种消息不攻自破。正如人们关注被投毒的清华大学学生朱令一样,年轻生命的折损和不幸家庭的命运总是牵动人心。一名女青年突然坠楼实属个案,但当相关猜测得不到权威解答、部分疑点得不到明确证实时,传言就会扩散。扑朔迷离的细节、真假难辨的内幕,不仅会点燃公众情绪,还会引发社会不安。正视群众疑问,     

对理性经济人的“理性”的质疑

理性经济人是西方经济学最重要的理论假设之一.其中对完全理性、无限理性、客观利他等假设,不仅无视各种约束条件的限制,甚至某些方面还无法自洽,其理论上的不足显而易见.对这些假设进行证伪,清除其负面影响、特别是遏制其在意识形态领域里的恶性扩散,无疑具有重要的理论和现实意义.