质询与询问的区别

质询 ,是地方各级人大代表或人大常委会组成人员 ,按照法律规定的程序 ,对本级国家行政机关、司法机关提出质问的议事原案 ,是国家权力机关行使的一种带有法律强制性的监督措施 ,被质询的机关必须在法定的时间内 ,以法定的形式作出答复。询问 ,是各级人大代表或人大常委会组成人员 ,在人代会或人大常委会会议上审议工作报告或议案时 ,向有关国家机关打听了解有关情况。质询与询问的共同点有二 :一是两者都要按照一定的法律程序提出 ,前者程序较繁、严格 ,后者程序较简、灵活 ;二是被质询和询问的国家机关 ,都要在人民代表大会会议或人大常委…     

速读·微言

@人民微评：两会召开,代表委员纷纷抵京。在人民大会堂共商国是,这是荣誉,更是责任。如果只知道热烈鼓掌、点头称是,人民民主如何体现？质询政府,请动真格;会场讨论,何惧观点交锋？代表委员当铭记：你沉默,就是人民失语;你认真,民主才能运转起来!     

唤醒“沉睡”的权力

<正>用足手中权力,增强监督实效,是各地人大一直寻求突破的新课题。可一直以来,质询、特定问题调查等一些较刚性的监督方式鲜见于人大监督现场。云和县是位于浙江省西南部的一座小城,平日里新闻不多,可最近颇受媒体关注:因为当地人大干了件非比寻常的事——首次启动特定问题调查,这在浙江乃至全国都是鲜见的;因为这次调查直指敏感话题——财政存量资金,既摸清了当地财政"家底",又激活了数亿元"沉睡"的资金,破解了很多地方普遍存在的财政资金闲置和政府高额债务并存的难题;还因为这次调查彻底改变了当地财政的"管家"理念——     

人大质询法院之规范

人大质询法院必须遵循集体质询原则、当事人回避原则、事后质询原则、形式性原则和间接性原则。人大质询法院应以确有证据的违法违纪行为、明显的违反程序、失职渎职、判决不公行为等为主要内容,不能对法院正在审理的案件提出质询,不能就判决的实体内容的正确与否提出质询,不能就涉及国家机密、商业秘密和个人隐私的案件提出质询;人大质询法院还必须从启动程序、答辩程序及结果程序等三个环节进行必要的程序规范。     

人民政协询问和质询制度探求

询问和质询是监督者监督被监督者的一种有效形式,是发扬社会主义民主的一种重要形式。人民政协的询问和质询,是人民政协加强民主监督的重要举措,有利于促进被监督者正确行使权力、实行科学民主决策。人民政协的询问和质询具有充分的法理依据和实践基础．开展人民政协的询问和质询,应克服认识误区,建立健全有关制度,保证询问和质询的有效运行．     

质询“门槛”何必太高？

4月26日提交广州市十三届人大常委会第三十九次会议审议的《广州市人大常委员会关于专项工作报告满意度测评工作暂行办法（草案）》（以下简称《草案》）规定：对“一府两院”专项工作的满意度测评将成为广州市人大常委会年度监督工作计划的一部分。两次均获得参评人员半数以上“不满意”票的,一府两院或将面临被专题询问或质询。     

让百姓的质疑『落地』

一段时间以来,不时可见百姓对政府决策质疑、对部门单位做法责问、对一些领导行径失范的质询。这无疑是好事,至少表明政治民主的扩大与网络信息的畅通,确实给百姓提供了对政府部门品头论足的机会与平台。因而,如何认识与对待百姓的质疑。就成了政府部门必须直面的课题。     

同事质询的目光使我崩溃

“我承认在业务员面前讲冒了,但我没有恶意,只是希望用‘我的成功’激发他们的热情,让他们更加努力工作,提高业绩以便达到个人、客户和企业的多赢。”一身名牌的周栋在我面前极具激情地“演讲”,像是在给业务员开早会。     

浅议我国人大代表质询制度的完善

一、我国人大代表质询权的基本内容我国宪法和《全国人民代表大会组织法》《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》都对人大代表的质询权作了规定 ,根据这些规定 ,我国人大代表的质询权主要包括以下几个方面 :第一 ,质询权的行使必须是在人大会议期间 ,而且质询案的提出必须符合法定人数 :在全国人民代表大会上 ,必须有一个代表团或 30名以上的代表联名 ;在地方各级人民代表大会上须有代表 10人以上联名 ,才可以提出质询案。第二 ,质询对象在中央一级不仅包括国务院及其所属各部委 ,而且包括最高人民法院、最高人民检察院。相应地…     

询问、质询的启动：人大监督的新内涵

询问和质询的启动虽然千唤万唤始出来,虽然不是民主法制建设里程碑式的进展,但在人大制度发展史上确是标志性事件。点的突破的聚集将是监督面上的完善,询问、质询的启动必将牵一发而动全身。赋予人大监督以新的内涵。