我国技术侦查措施法律规制的缺陷与完善

新刑事诉讼法对技术侦查措施的运用进行了特别授权,初步实现了法律保留原则,但在贯彻法明确性原则和比例原则方面仍存在若干缺陷。此外,我国对技术侦查措施的法律规制尚欠缺相关的配套立法。欲推进技术侦查措施的法治化,还需完善刑事诉讼法的相关规定,制定个人资料保护法和警察职权行使法。     

中国政府引渡审判湄公河案中九名泰国军人的可能性分析

震惊中外的10.5湄公河案中的犯罪嫌疑人由两部分组成,分别为以糯康为首的缅甸籍罪犯及九名泰国军人.2013年3月1日云南省昆明市中级人民法院对缅甸籍被告人糯康等4人的死刑执行完毕,标志着本案部分告破.丽杀害中国船员的九名泰国不法军人至今逍遥法外.泰国官方至今尚未明确最终惩处结果.本文简要回顾湄公河案情,详细对中国政府据理力争惩处九名泰国军人的可能性进行分析,呼吁中国政府重视对九名泰国军人的引渡惩处,积极开展外交、国际执法、司法等多方工作,最终实现案件完整意义告捷,切实维护中国公民人身权利及国际尊严.     

对侦查讯问课程改革实施效果的调查与思考

积极进行课程改革是顺应公安招录培养体制改革和构建"教、学、练、战"一体化公安教学新模式的必然要求。通过以"体改生"为改革对象,以侦查讯问课程为改革平台,从内容、形式、方法、考核等多种角度进行了课程改革。课程改革结束后,以"体改生"对教师的"教"、学生的"学"、学生的"练"、学生的"战"、教学效果的"考"和课程改革是否成功的"评"六个维度进行实证性调研,期望相关的探索和研究结果能为公安教育教学改革提供有益的启示。     

刑事案件侦查中的“C—H—D”法和疑案剖析

侦查推理的实质是“C—H—D”,即所谓的“推断—假说—推证”方法,它是“假说演绎法”在侦查思维中的具体运用.以侦查假说为分界,“C—H—D”分为两个阶段:侦查假说的发现阶段和侦查假说的检验阶段.以是否能够发现侦查假说以及侦查假说的检验结果如何,可以产生三种不同类型的疑案:无头案、断线案和悬案.疑案的产生有着主、客观等诸多方面的原因,从而使得疑案的产生具有必然性甚至普遍性.但是,通过分析疑案产生的具体原因可以在一定程度上减少疑案的产生,从而理清侦查思路,提高破案效率.     

视频侦查技术工作的现状和思考

视频侦查技术是继刑侦、技侦、网侦之后的第四大侦查技术,给公安工作带来了新的破案技术支撑和增长点.视频侦查技术是强化社会治安控制的有效手段,对提高侦查机关打击犯罪的效能具有重大意义.尽快将这一新兴的侦查技术广泛应用到公安实战,发挥其巨大作用,是当前研究的重点.     

刍议比较法视野中的技术侦查

随着我国科学技术不断的发展,人民生活水平的提高,为了更加公正公平的处理刑事案件,司法部门也有了很大进步,例如在2012年我国就在刑事诉讼法中增加了法定侦查行为,同时为了有效利用该权利,无论是在程序方面还是实体方面都进行了规定,避免操作人员滥用而侵犯到侦查相对人的基本人权。本文将从比较法的视角进行分析。     

关于民事与行政交叉案件审理模式的设想

近年来,随着我国经济的发展和社会的进步,出现了越来越多的行政与民事交叉的案件.同时,该类案件的弊端也日益显现.所以,思考新形势下的行政和民事交叉案件既为紧迫又十分重要.从该类交叉案件的立案、审理、调解等角度进行设想,探索新型的审理模式,既可以方便当事人维权,又可以提高司法诉讼效率.     

信息荟萃

贵州省纳雍县稳步推进少数民族地区廉政文化进农村活动,通过群众喜闻乐见的方式传播廉政文化。(郑华摄影报道)教育广东省茂名市纪委、监察局近年来针对发生在党员干部身边的违纪违法案件,开展多种形式的警示教育,包括党纪政纪法纪教育、换届纪律教育等,开     

非法证据排除程序的适用

被告人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。人民法院对公诉机关收集的证据合法性进行法庭调查时,公诉人不提供证据加以证明,或者已提供的证据不够确实、充分的,该证据不能作为定案的根据。人民法院在审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为判决的依据。经过公诉机关补正或者作出合理解释的证据,达到确实、充分的认定标准,应当作为定案的根据。     

基于互联网行业对反不正当竞争案件损害赔偿计算的若干建议

不正当竞争行为的受害人寻求通过民事诉讼获得救济，必须面临如何计算与证明所遭受损害的问题。普通民事诉讼的损害赔偿计算和证明已经是难点，具体到复杂、多变的互联网行业反不正当竞争案件的损害赔偿，则更加复杂。我们面临的现实问题是，近年来互联网行业有关反不正当竞争的案件越来越多，但法院判决的赔偿金额一直在低位徘徊，往往不能充分补偿受害人的实际损失，这在一定程度上放任了当前互联网行业不正当竞争的乱象。