假离婚迷局

为了躲避赡养义务,他与妻子假离婚。不想妻子假戏真唱,另结新欢,他再想要回分给前妻的财产,却无法得到法律的支持。 为不养父假离婚 家住北京市顺义区的李山老人今年已是81岁高龄。老人有六个儿子,前五个儿子结婚后都搬出去过fl己的小日子了。老六结婚最晚,李山和老伴儿便和小儿子一起住在老宅子里。2009年,因为老宅子拆迁,六兄弟约定以后父母“一家住一年”,并签下了一份《二老赡养协议书》。李山说,其实在签订这份赡养协议之前,他和老伴儿已经开始轮流在儿子们家住了。2011年夏天,李山的老伴儿撒手人寰,留下李山一个人很是孤单。好在儿子们很孝顺,依然按协议赡养着老父亲。考虑到父亲年纪大了,搬来搬去不方便,六兄弟共同出资买了一套房,让父亲搬进去。轮到谁家照顾父亲,谁家就搬来和父亲同住。     

赡养官司拷问“养儿防老”

二十年前收养儿子，二十年后将儿子告上法庭时才知收养不符合法律规定。但多年的父子之情能否在自己晚年争取到“儿子”一定形式的扶助?河南省三门峡市一起父告子纠纷在当地引起轩然大波，同时，也引起法学家的关注。在农村劳动力流向城市，传统的家庭养老形式面临严峻挑战的时候，如何构筑农村养老“防洪堤”?     

在法律实践上,并非空穴来风

2007年,郑州一对老夫妇,因为小女儿对他们不管不问,从来不回家探望,一怒之下将其告上了法庭。当年10月,法院判决:被告人不仅要每月向老人支付200元钱的赡养费,而且还必须每半月回家探望一次。该案引起了激烈争论。支持者认为,孝顺父母是传统美德,理应获得法律保护;反对者认为,司法虽然具有强制力,但若用来维护社会道德,并不是一件合适的工具。这样的纷争照例没有答案,分歧源于一个更大的命题:法律的归法律,道德的归道德?     

对“情绪化遗嘱”的警惕、审视与思考

实践中．根据遗嘱人设立遗嘱的动机与目的的不同．可以把遗嘱分为两大类。一类是遗嘱人设立遗嘱的目的是为防止其死后出现遗产继承纠纷，并基于公正、善意的愿望．立遗嘱时把遗产留给那些尽了主要或较多赡养义务的子女．或把遗产留给生活较为困难的子女．这是人的本性使然．也是道德的底线．我们将这类遗嘱称之为“情感性遗嘱”。     

别忘了“常回家看看”

子女不履行赡养义务的情况屡见不鲜，一旦出现这种情况，“清官难断家务事”，外界又不便介入。 新修订的《老年人权益保障法》规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人（常回家看看）；如赡养人在单位工作的，用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假。 此外，今起实施的（（养老机构设立许可办法》，将各地养老机构原有的床位数高门槛，统一降至“10张以上能够为老年人提供集中居住和照料服务的床位”。     

老年人权益保障法修改：精神赡养得到重视

＂我国在1996年就颁布了老年人权益保障法,作为我国第一部专门保护老年人合法权益的法律,对保障老年人的合法权益、发展老年事业以及弘扬中华民族敬老、养老的传统美德无疑起到了积极作用,但随着社会经济的发展,老年人权益保护法的不完善之处越发显现出来。＂山东政法学院法学院教师谢秀珍说。大多数专家学者认为：近年来我国经济转轨、社...     

子女不孝，我无可奈何

尊敬、孝顺老人是中华民族的传统美德，我国法律也将赡养父母作为强制性义务规定下来。但在现实生活中，子女不尽赡养义务，甚至虐待老人的现象仍时有发生，严重侵害了老年人的合法权益。对此，一些老年人却持有“无可奈何、默默忍受”的态度，没有想到运用法律手段维护自身的合法权益。     

“鸟枪”能用，何必换“炮”

某单位有位领导口口声声说自己“为官清廉”，但认识他的人却都不以为然。其实，大家也没抓住什么真凭实据，只是有笔账怎么也算不明白。说起来这位领导每月收入不足千元，除养活老婆孩子外，还得赡养两位老人，这些开销足以让他捉襟见肘。然而，这位领导还有一个抽烟的嗜好，每天至少得抽掉两盒多，而且他抽的烟基本上保持“云烟”、“红塔山”这样的高水准。光抽烟，一月没有四五百元拿不下来。钱从何来？大家不能不有所怀疑。时下，老百姓有顺口溜说：“（领导干部）屁股坐着‘一座小洋楼’，嘴上叼着‘一瓶小磨香油’，一顿饭吃掉‘一头…     

昔日服刑人员 今成调解“能人”

在浙江省永嘉县岩头镇．金某某颇有点名气。平日里附近村民发生打架、赡养等矛盾纠纷，都愿意找他调解．而他总能四两拨千斤、化干戈为玉帛。至今．他已调解了70余起纠纷。件件成功，被当地村民称为“义务调解高手”。而让人难以置信的是．把调解纠纷当成“副业”的金某某．30多年前曾是因5元钱与他人大打出手而被判处重刑的人。     

老年维权司法工作面临的挑战与若干思考

21世纪的中国将是一个不可逆转的老龄化社会.这已成为当今社会普遍关注的问题和中国的基本国情之一。在这一漫长的历史进程中,司法为老年维权担负着神圣职责,也面临着许多新的挑战。人民法院应积极采取相应对策,强化老年维权审判功能,使涉老司法服务