手机预装软件维权难在哪

正央视每周质量报告以《被预装的风险》为题,曝光了手机内置软件背后的种种黑幕。这些手机预装软件通过正常途径无法删除,而如果用户通过取得R00T权限,自行删除这些预装软件,手机厂商客服人员表示手机将不再享受保修服务。这些已经形成产业链的手机预装软件,无形中构成了对消费者的侵权。在消费者的呼声中,工信部即将正式实施的《关于加强移动智能终端进网管理的通知》中,要求手机厂商预装软件必须通过工信部的审核关卡。     

“声乐摇杆”协助残疾人士更好地使用电脑

日前，华盛顿大学研究人员开发了“声乐摇杆”软件，帮助残疾人士更好地使用计算机。该软件通过电脑将声音转化为机器运动的指令，先进的语音识别技术可以检测到100多个不同的声音，该系统可以将用户的声音经过电脑分析传输到机器芯片中从而控制机器运动。当然，该软件的使用还离不开麦克风的帮忙，一个标准的声卡是识别声音不可缺少的部分。     

被叫停的“盒”战争

正禁令一直都有,只是这次动真格的了。"盒子们"会止步客厅吗?继6月末发文全面整顿电视盒、禁止网络机顶盒预装未经审核的视频APP后,近日国家新闻出版广电总局针对电视盒子再发监管令,强调对内容的管控,要求境外引进影视剧、微电影必须在一周内下线。有业界认为,一系列的管控措施下,盒子的未来将会一片黯淡,而这一切似乎都和盒子自身的原罪有关。有一点倒是毋庸置疑,正烧得火热的"盒"战争,此刻已经被叫停。     

著作权法中合理使用制度的局限--从一起著作权案件适用法律问题谈起

一、案情介绍 S 公司是一家提供电子图书的公司,T 发现 S 公司将自己的作品作为电子书在其公司网站上提供浏览,于是就委托一代理人前往公证处申请对 S 公司网站上有自己电子化作品进行证据保全。在公证过程中,T 的代理人下载并使用了 S 公司享有著作权的电子图书阅览器软件阅览 T 的作品,该阅览器软件是浏览 S 公司网站上     

富士通公司在中国的专利布局状况分析(上)

引言富士通公司于1935年在日本以生产电信设备起家,凭借其丰富独特的专有技术以及完整的产品线,发展成为横跨半导体电子器件、计算机通讯平台设备、软件服务等三大领域的全球化综合性IT 跨国公司。目前,富士通是日本最大的IT厂商之一,在     

著作权准占有的法律意义及特征分析

著作权能否被占有,又如何被占有?这是一个在有些学者看来多少有些荒唐的问题。至少,将原本属于物权领域的占有制度与著作权相联系,乃是犯了一个最基本的常识性错误。然而事实果真如此吗?一个不可回避的现实是,在众多的物权法理论教科书中,     

亟待解决的音乐电视著作权问题

音乐电视著作权问题经历了很长一段时间的讨论,仍没有一个妥善解决方案。近来文化部已批准建立全国统一的KTV曲库系统,但这一措施并不能有效解决音乐电视著作权问题(特别是已经发生的纠纷),因而不能代替有关司法解释的制定和发布。本文结合有关司法解释征求意见稿的修改建议,继续探讨音乐电视著作权问题的适宜解决方案,以期促进有关司法解释的早日出台。     

软件产品合作向市场推广中涉及的相关法律问题

本案被告在某合作项目协商缔约过程中,向合作方即本案原告订购软件产品,尽管最终合作项目框架协议未能达成,原、被告之间的权利义务仍受到软件订购合同的约束。另外,本案涉及的软件交易应界定为“买卖”还是“许可使用”存在着争论,而且本案中交付软件许可证号码由买方自行下载的情况在审判实践中较为少见,本文认为应根据具体情况判定是否构成“交付”。     

谐仿的著作权法边界--从《一个馒头引发的血案》说起

谐仿是对原作品的嘲弄、讥讽性模仿。谐仿作为人们表达思想和进行艺术创作的一种方式,原则上受宪法和著作权法保护。谐仿在西方国家通常享受合理使用抗辩。中国应当将谐仿明确纳入著作权权利限制体系加以规范。     

数字环境下著作权合理使用与侵权的法律边界——由《一个馒头引发的血案》引起的思考

《一个馒头引发的血案》视频短片在网络上传播,引起了人们对著作权合理使用与侵权的争论。本文认为《馒头血案》是独立作品,并且是合理使用产生的作品,而不是戏仿作品。对于戏仿作品应当在著作权法中给予合法地位,以保障数字环境下新的作品创作形式,繁荣文学艺术。但《馒头血案》完全符合著作权法第22条之(二)的规定,属于为介绍、评论某一作品或说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品的合理使用作品,不存在侵权的问题。