论著作权人意思的推定

我国《著作权法》确立了两种著作权人意思推定规则。一种规则是未同意,即否定,倾向著作权人的利益;另一种规则是未否定,即同意,倾向传播者和公众的利益。从最高人民法院的判决来看,其并未明确地认识到这两种对立的著作权人意思推定规则。在理论上,在著作权人意思不明的情形下,我们应当按照我国《著作权法》立法所确立的著作权人意思推定规则来解释著作权人的意思。如此一来,孤儿作品等流传于网络中的作品得到解放,公众和传播者可以免费使用。其他类型的作品则应当根据具体的利用行为来推定著作权人的意思。     

版权

正《今日头条》被诉法庭,被指肆意践踏版权近日,享有《广州日报》信息网络传播权的广州市交互式信息网络有限公司(下称"广州交互式公司")因著作权侵权将拥有著名客户端"今日头条"的北京字节跳动科技有限公司(下称"北京字节跳动科技")告上法庭。6月4日,北京市海淀区人民法院就本案进行一审公开开庭审理。原告广州交互式公司诉称,其乃广州日报报业集团下属单位,经广州日报报业集团授权,享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权;被告北京字节跳动科技未经授权,擅自在其经营的移动客户端"今     

从羽泉侵权案看我国音乐著作权保护

绝大多数著作权争议的发生源于对《著作权法》的理解偏差。因此,很多争议,最终权利人并未获得法律的支持。特别是在作品的改编、抄袭等纠纷中,权利人以为任何改动或者任何的相似都是侵权。这样的认识显然是对《著作权法》的误解,也与著作权鼓励文化传播的初衷不符。     

浅析著作权集体管理中的利益平衡关系

利益平衡既是一项立法原则,也是一项司法原则。著作权集体管理是以著作权集体管理组织为中枢,统一管理、统一协调,目的是为了方便著作权人行使权利,约束作品使用人,在提高管理能力的前提下,提高著作权的保护水平。著作权集体管理中的利益平衡关系就是要在各利益主体间寻求一个契合点以达到各方利益的最大化。     

网络著作权案件审理法律适用浅议

目前,在我国民事审判和行政执法实践活动中,网络著作权案件审理和处理的直接法律依据是国家版权局1999年12月9日制定的<关于制作数字化制品的著作权规定>(以下简称<数字化制品规定>)和2000年11月22日最高人民法院审判委员会第1144次会议通过的<最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释>(以下简称<网络著作权解释>).<数字化制品规定>和<网络著作权解释>的规定,特别是后者,对于准确理解和适用民法通则、著作权法及民事诉讼法等法律提供了统一依据,对于及时解决实践中出现的众多网络著作权侵权案件,充分保护著作权人的合法权益具有十分重要的司法审判和行政执法实践意义.     

公安院校图书馆期刊的价值管理

中小型图书馆期刊管理系统,目的在于实现公安院校图书馆期刊的价值管理。系统通过系统管理、组织管理、供方管理、书刊管理、采访管理、支付管理、现刊管理、统计管理和编目管理等九个模块得以实现。管理软件一体化是软件最大亮点。     

网络文字作品的刑法保护——实然与应然的双层展开

侵犯网络文字作品著作权的犯罪行为具有扩散面广、行为简便且成本低、隐蔽性强的特征。面对这一趋势,对侵犯著作权罪中的＂以营利为目的＂、＂复制发行＂行为、定量要素等构成要件要素的解释都要与时俱进;在未来的立法中,可适当扩张刑法对著作权的保护范围,改革罪状表述,并逐步确立多元化的刑事立法体制。     

著作权保护期延长的合理性探究

近年来,欧美等国的著作权保护期被延长到了较高的水平,对此,传统的自然权利观念和经济激励理论并不能提供合理充分的解释.而当前西方社会公共利益制衡力量的减弱应该是导致其著作权保护期延长的真实原因,例如知识公共领域储备、公众意识形态及公共教育机制的成熟,以及知识传播效率、经济发展水平及公众的整体消费能力的提高等,都在某种程度上使公共利益的制衡力量有所减弱.但中国等发展中国家,由于其知识公共领域储备及其他公共支持机制并不成熟,而且在国际版权贸易中仍然处于劣势,因此暂时还不宜全面延长著作权保护期.     

从元素到节目:PPT中的版权问题

正教育社会化的发展让教育不再局限于学校,社会教育成为教育的重要组成部分。PPT(课件)是现代教育手段中常用的教育辅助,PPT中元素的选择和使用对课件本身的质量具有重大的意义。如果对上述元素使用不当,不仅可能影响PPT的质量,还可能存在侵犯著作权的法律风险。