公司主体资格瑕疵的法律困境与对策

一、问题的提出2001年,北京某经贸公司与湖北某物资公司因购销合同发生纠纷,经两级人民法院审理,经贸公司胜诉,判决发生法律效力。之后该案又经过再审程序,物     

建立被害人死亡重大刑事案件谅解制度的理论困境及突破

近年来,许多学者基于纠纷解决的现实需要,主张在刑事诉讼领域引入了刑事和解制度。但是,由于轻微刑事案件大多属于自诉案件,被害人具有完全的当事人地位,无须学者论及,此类案件的和解在实践中已是一种常态,本文将作相关探索。     

浅析我国公司设立瑕疵制度的若干法律问题

我国公司实践的发展历程较短,公司设立瑕疵制度的构建尚不完善。主要体现在瑕疵设立公司的法人人格存续不明确、瑕疵设立公司制度过于倚重行政的主导作用、忽视相关责任主体的民事责任等方面。本文以分析我国公司瑕疵设立制度的缺陷为基础,提出了完善该制度的几点构想。     

非法侵入他人股票交易帐户买卖股票的刑法规制

非法进入到他人证券股票账户内进行巨额股票交易的行为，是一种典型的严重危害证券交易秩序的犯罪，但现行法律缺乏相应的罪名规制而不得不以其他罪名进行处罚，不能做到罚当其罪。因此，应完善立法，设立“非法侵入他人股票账户交易罪”来规制该行为．以维护广大证券投资者的合法权益和证券市场的稳定与安全。     

试论公司股东出资瑕疵的民事法律责任——关于新《公司法》相关规定的解读

出资是公司股东最基本、最重要的义务,也是形成公司财产的基础。但是,在实践中,公司股东出资瑕疵的现象大量存在,严重损害了债权人和社会公众的利益,危害了正常的经济秩序。为了有效消除出资瑕疵现象,2006年1月施行的新《公司法》采取了两个方面的解决措施:一是允许分期缴纳出资,放宽了对出资方式的限制,并大幅降低了注册资本最低限额;二是完善了出资瑕疵的法律责任体系,强化了出资瑕疵的法律责任。本文拟结合新《公司法》的规定,就公司股东出资瑕疵的民事法律责任作一初步探讨。     

执行拍卖产权证照瑕疵房地产的利弊分析

执行拍卖乃法院强制执行机构，本于公权力，依强制执行程序，就债务人之财产所为之拍卖。因此法院拍卖属于强制执行程序中所进行的执行行为，其与私人之拍卖最大差异为，法院强制拍卖凭债权人之执行名义依法开始强制执行为前提，并将债务人的财产依法查封，取得独立变价权之后，始能为拍卖。     

如果买的是赝品？——质疑《拍卖法》第61条第2款

近些年，以参加拍卖的方式获得字画，已成为不少收藏者的重要途径，随之而来的是拍卖者和买家的纠纷大量增加，这种现象与《拍卖法》第61条第2款的规定有直接关系。该条的规定为：“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的．不承担瑕疵担保责任。”此规定可以产生这样几个疑问，其一：如果他们“声明”的时候说了假话怎么办？其二：有什么机制制约委托人、拍卖人不故意隐瞒真相、兜售假货？其三：相信他们不说假话，可靠吗？     

减价责任的逻辑构成

我国法上的减价责任是一项违约责任,而非独立的或者相对独立的物的瑕疵担保责任.减价权性质上为形成权,而非请求权.减价与损害赔偿并不一样,前者功能在于按质论价,以维持合同的均衡;后者则是使债权人道受的损害获得填补.减价的主张通常并不排斥继续主张损害赔偿.     

需上级指示行政行为的责任——兼论需合作行政行为的责任

需上级指示行政行为的对外责任主体是下级机关。未经指示所作行政行为并非无效,而由下级机关及其公务员承担责任。上级指示有瑕疵的,一般应由上级机关及其公务员承担责任,但瑕疵明显重大而仍予执行的,上下级机关及其公务员应共同承担责任。下级机关拟作行政行为有瑕疵而上级机关未予纠正的,需依据下级机关对事实负责、上级机关对法律适用负责的原则分担责任。其他需合作行政行为的责任则应按对自己行为负责的原则分担。     

科学大奖的瑕疵

10月8目，瑞典皇家科学院诺贝尔奖委员会宣布2008年度诺贝尔化学奖获奖名单，美国华裔科学家钱永健与另外两位美国科学家获奖。为此，他成为第六位获得诺贝尔科学类奖项的华裔科学家。